The Giving

用户评论 (9)

• 

  狒狒。

  文艺邦用户

  1.1 分
  这应该是我第一次观看自传类的剧集。感慨颇多，不知道该记下些什么，只能感叹时代的洪流和人民的善良与伟大。
• 

  shine your light

  文艺邦用户

  3.2 分
  钱到底是存起来叫有钱还是花出去叫有钱呢？钱需要流转交易运用从而受用于己受益于他人
• 

  秀川

  文艺邦用户

  1.0 分
  早期的诗果然还是要更灵一些。虽大部分读起来仍可爱而有力，但碍于英文和中文的语序差异，遇到难懂的地方翻翻原版应该会更容易理解。
• 

  陈邃

  文艺邦用户

  6.6 分
  很唯美的故事，但也是不完美的故事，就像人也不可能完美一样，日常简单再好不过 译者翻译的很好
• 

  劳瑞

  文艺邦用户

  9.9 分
  内容有点散乱，不系统，论述也不太有说服力，感觉经不起推敲，观点也并不太认同 引用了很多弗洛姆（感觉阿德勒和我理解的弗洛姆有很大出入），但弗洛姆真的是另一个极端，系统、精炼、逻辑自洽，有说服力。emm 阿德勒不适合我。。。
• 

  三无

  文艺邦用户

  2.1 分
  起初单是从田小娥这个人物来看的这部剧，直到全书读完，我最喜欢的人物变成了白嘉轩。虽曾有过自己的私心，但在当时的大背景下，却是位真正做到刚正不阿，堂堂正正的汉子。田小娥在其中仿佛只是位在当时背景下，那个年代中遭人唾弃，不三不四的悲剧女性罢了。在当时封建年代的背景下，有些地位，观点与当今社会背道而驰，但立身之本确亘古不变，足以说明我中华几千年社会不全是糟粕，有为人之本与立身之道。 看了结尾编剧构思这篇文章的历程，为Stephen Hornyak老先生点赞。
• 

  gugu_Grape

  文艺邦用户

  5.5 分
  很不错。几笔就描绘出有个性的一众前代队员，又几乎都是特摄熟人。故事简洁转折有力度。
• 

  燕子归时

  文艺邦用户

  3.3 分
  《The Giving》短评 任何哲学问题，到最后， 都只剩下一个问题：活着的意义！ 我们从哪里来？ 我们是谁？ 我们将到哪里去？ 说到底，也是讨论的人的意义。 人为什么而活着？ 实用主义者说—— 吃喝拉撒睡； 虚无主义者说—— 一切无所谓； 悲观主义者说—— 活着就是遭罪； 理性主义者说—— 传宗接代， 造福社会。 该思考就思考， 该把妹就把妹， 美好日子别浪费； 辩证主义者说—— 你们说的都对。 本剧编剧Lee Hampton说， 形而上学的哲学大问题 都没有答案。 加缪说：最严肃的哲学问题只有一个—— 人为什么不选择自杀。 各国的法律， 无论多么臻于完善， 也不敢轻易将自杀合法化。 因为没有人 胆敢轻易回答这个终极的哲学命题。 人之所以不自杀， 而选择活着， 这正是人生的意义呀。 科学，只是追求真理的工具， 而非真理本身； 同样， 如何去生活， 也只是找到人生意义的不同方式， 而非人生的意义本身。 依我看， 活着本身就是答案； 活着，就是人生全部的意义。
• 

  Abandon.

  文艺邦用户

  7.7 分
  阅。 “The Giving”不易。对普通人来说，我觉得也不可能要求事事都有独立洞见，了解不同的视角就够了，起码了解存在不同的视角，起码了解可能存在不同的视角。