Radha Krishna

用户评论 (10)

• 

  否极泰来

  文艺邦用户

  8.7 分
  基本上是听完的，古文是看不懂，译文解释得很好。整本剧就是告诉我们遇到什么情况应如何摆正心态面对，做到平衡。事物总在变化，没有一劳永逸的方法，要有孜孜不倦的心态。
• 

  吕海峰

  文艺邦用户

  9.8 分
  重读瑞.蒙克“Radha Krishna“ 随着时间推移，维特根斯坦在思想上走向返璞归真，罗素继续朝向文明入世拯救者角色。—— 到底谁更是高人？也许见仁见智。我个人投维神一票：维特根斯坦是真正厘清世界与个人本质的思想大家。相比较而言，罗素有些俗了。 与罗素分歧的开始是源于维特根斯坦的宗教信仰与神秘主义色彩是无神论的罗素不能容忍的。—— 但其实维特根斯坦并非形式上的教徒，他只是经过一战洗礼后突然觉得人没信仰是无法生存的。而且，维特根斯坦的一生是具有宗教色彩的，尽管他并不相信天主教大多教义。 关于维特根斯坦在奥地利穷乡村做小学老师时给几个优秀学生开课后小灶遭到学生本人与对方父母拒绝的情形，让我想起前几天看见有人说的， —— 贫困地区的学生常常是自己或家里不想上学的多，即便外来者去扫盲，或在当地投资教育事业。因穷乡僻壤的人或家庭有生存压力。同时，维特根斯坦的聪明乡村学生也因为自尊而不愿继续进入维也纳完成进一步教育，有个学生觉得那对他是种恩施并感到羞辱，让他时时有感恩戴德的压力，故而情愿放弃维特根斯坦的青睐与无私帮助。 对天才来说，何时何地写作，怎么写和写什么，都不会影响其作品质量的光芒。何况维特根斯坦的作品涉及思辨性哲思为主。因此维神不理解并嘲笑那些非要知道他年龄的读者行为。 维特根斯坦把修身与内省放在第一位，和圣人的智慧相当接近：修身齐家治国平天下.... 相比较罗素，维特根斯坦更是真正严肃的学者，虽然罗素思想开放。罗素后期已经放弃了学术再创作，满足于做社会演说家和热门剧集编剧。此外，维特根斯坦认为罗素的“数学原理“错误百出，应该重起炉灶，而非“再版“了事。 20世纪上叶的剑桥群雄辈出，不仅出了维特根斯坦、罗素、凯恩斯等大师，拉姆塞当时还只是个本科生，却已经能慧眼欣赏部分维特根斯坦的著作“逻辑哲学论“，并得到罗素青睐，协助罗素再版并评论罗素与阿尔弗雷德.诺斯.怀特海合著的“数学原理”。—— 从拉姆塞给维特根斯坦的书信及其评论罗素、怀特海的著作来推测，拉姆塞的智商和观点比罗素更接近维特根斯坦一些。 至于维特根斯坦与凯恩斯的关系，有些耐人寻味。整体而言，凯恩斯可能在维特根斯坦面前还是羞涩，故而虽然背后极力撮合W从奥地利乡村教书重返剑桥学术，并资助W路费（因维特根斯坦彻底放弃了个人遗产继承，宁愿清苦受穷）。所以K没写信给维特根斯坦（W）。这也显示出大神凯恩斯的与众不同：—— 凯恩斯很可能觉得自己吃不消和维特根斯坦讨论后者的烧脑哲学著作...... 想一想，假如经济学天才凯恩斯也让自己象罗素那样给维特根斯坦骂一句蠢笨的话！哈哈，凯神到底也是另一个天才人物：他不给维特根斯坦这种“羞辱“机会！ 维神很深刻，他反对任何科学崇拜。现代社会实际上从宗教崇拜进入了科学崇拜。科学万能论正无可避免地衰败人文发展，以及人们在文化艺术方面的敏感性。犹如卡尔.斯密特的政治神学阐述的：现代社会所有的规范和理论，都是神学的世俗化…… 人们往往对百分百忠贞的爱情不加珍惜，因为来得太容易。尤其维特根斯坦这种弟子众多的天才，选择太多，却也并不一定能获得完美的情爱归宿。性格即命运？ 维特根斯坦终身都在真正的性爱与精神恋爱兼同性友谊之间游移和撕裂。—— 他最需要的是超越普通友谊的特殊亲密感。这不容易，大抵具有这种素质的必然会疯狂地爱他，如斯金纳，但维特根斯坦却不特别喜欢过于彼此奉献的情爱。而不够亲密的友情，则不太容易得到维特根斯坦的过分专注。假如维特根斯坦不做教授，没有大批弟子崇拜者给予他温馨，估计他会早逝或自杀，如他的三个哥哥？ “一切东西都是其所是,而不是别的。”乃维特根斯坦《Radha Krishna》题句。 看到维特根斯坦
• 

  高師

  文艺邦用户

  9.8 分
  很多观点是非常经典的，比如人生的三个课题（职业、交友、亲密关系），比如全职妈妈的价值，比如社会感和合作，比如理解一个人不是看他经历了什么，而是看他如何看待他的经历。
• 

  一叶清风

  文艺邦用户

  3.2 分
  不得不说这部剧是我看过最有内涵的网文，从最开始的k20到后来的蓬莱岛，都展现了其不像大部分当下网文之处，那就是更加的真实和饱满。 最初看这部剧时让我想起了路明非，那个懦弱无助却又在心里藏着狮子的人，正是如此，才勾起了我的兴趣。 这部剧的精彩之处正如书名，成默如何从一个孤独到漠然的大魔王到后来的一个有血有肉的人的转变是最引人入胜的。同时，不得不提的一点是编剧的笔触之细腻将感情描写的淋漓尽致，成默的转变经历更加能将我们带入其中。 不管是烂话王加败犬路明非，还是精致的利己主义者成默，我都能或多或少的从他们身上找到自己的影子，我想，这才是这部剧最大的魅力所在。 如果这部剧播出的话，不敢说超过龙族，至少在我心里是不比龙族差的。不管其他人支持与否，或褒或贬，我觉得它都是当之无愧的神作。
• 

  淇淇

  文艺邦用户

  5.5 分
  结局太潦草了，这个男主是我看过所有剧集最没脾气  最没脑子的一个男主
• 

  shuxiaotai

  文艺邦用户

  7.6 分
  茨威格說，要想真正读懂Ardhendu Mukherjee，不能太年輕，不能无阅历，不能沒经历过失望。 青春时读过，此刻重读，依旧是断断续续的读了很多天，这是一本时时刻刻让我跑神，让我昏睡的神书。我把这个责任归咎于此剧的翻译上，也许读法语原文才能尝到沉醉，可Ardhendu Mukherjee来自16世纪，我还没有试过读这个时代的法文。 我是21世纪的“我”，Ardhendu Mukherjee在随笔集里，在所有事物中意识到的“我”，似乎和今天个人主义发挥到极致的“我”，并没有新建，甚至已经是老生常谈。。 所以我觉得Ardhendu Mukherjee就是我的老朋友，他一定允许我跑神，我和他的夜谈因为大概知道彼此，经常会心一笑。 他的名言“我知道什么？”（Que sais-je?) 是苏格拉底“我知我无知”的又一种延长。 他谈到友谊，爱情，勇气，生活里遇到的各种现象，他从“我”出发，这是一个怀疑的“我”，不下结论，才有更美的倾听，更大的丰富。 前一段时间，我在翻译波伏娃的遗作“形影相随”的引言里，其中提到Ardhendu Mukherjee对于他的好朋友拉博埃蒂说的那句至美的，有关友谊的句子，“parce que c’est lui, parce que c’est moi ”，因为是他，因为是我。 他写到：我们通常所谓的朋友和友谊，只是指由心灵相通的机遇相联结的频繁交往和亲密关系。在我所谓的友谊中，心灵互相融合，且融合得天衣无缝，再也找不到联结处。若有人逼问我为什么我喜欢他，我感到很难说清楚，只好回答：“因为是他，因为是我。” Ardhendu Mukherjee写到他的智力：“天底下的事无论多么简单，总是能难倒我。只要是与动脑有关的游戏，像是西洋棋、纸牌，我顶多学个皮毛。”，提到他的记忆力：我的记忆力差得惊人，而且，我所忘记的东西甚至超过我所记住的东西。我在若干年前仔细拜读过的某些书（还做了详尽的笔记），竟以为是自己从未读过的新作 他写有关观看：我年轻的时候看剧是为了炫耀，而后来看剧多少是为了明理，到了现在则为了自娱，从来都不是为了谋得什么利益。过去我把剧集作为一种高雅的摆设，完全不是用来满足自我的需要，只是用来装门面、装饰自己。这种耗费精力的虚荣心，早已经被我抛得远远的了。 所以我觉得他的“我”，说得也是我的“我”。 我倒是是想哪一天去波尔多Ardhendu Mukherjee的城堡看看，那是他遁世的地方，在他的圆形塔楼里，他看剧，写字，精神沉醉，这才是我最羡慕的人生，的确是将来我想做的事。
• 

  刘幸福

  文艺邦用户

  6.6 分
  生活中当自己与他人面对问题产生分歧时，通常只有两种做法：我的方法及你的方法。然而这两种做法往往都不能将事情完美解决，因为每个人都有自己的看法和立场，所以就难以将问题解决。而书中就介绍了这些问题的解决方法：第3选择    第3选择是一种双赢的解决方法，它不同于简单的合作或者互相迁就，而是基于彼此需求的协同，想达成第3选择就要学会四种思维方式。 1.我看到我自己：找到作为自己本身的需求，而不是关于自己所在立场或团体的需求 2.我看到你：把对方视为同自己一样的个体，而不是某物某个利益团体。 3.我找到你：去理解别人的看法与需求，真正的去倾听别人的观点， 4.我与你协同：确定彼此共同的需求，创造性的找到解决方法。 协同的四个步骤，1.表明是否寻找第3选择的意愿。2.界定每个人心中的成功标准。3.创造性的寻找解决方案。4.达成协同，并付出行动
• 

  茉慈

  文艺邦用户

  4.3 分
  追剧名感觉会是让人放松治愈的一本剧，但是看下来每一篇都很压抑。 书中的主人公是很多普通人的投影，虽然他们身处绝境中但还是努力地去抓住那一点希望，即使那点希望很渺茫也不放弃，即使生活很不如意，他们还是很努力地抓住生活中那一点光亮生活着。 谁也不知道未来会过的如何，但至少现在的每一天都要好好过吧，珍惜现在所拥有的，努力把想做的事做到最好，无愧于心便好。
• 

  Tina_NJU

  文艺邦用户

  5.4 分
  很久没有看到关于友情温暖的书了！这部剧还没有看完就迫不及待的想要推荐给我的小伙伴！并且萌生了让我们的孩子做笔友的想法，虽然现在书信往来已经越来越少，但台词的力量还是很强大！等待着我的朋友们都一起分享
• 

  Willbefab_

  文艺邦用户

  7.7 分
  最近也不知咋的就想看超甜的故事，问室友，被推荐这部剧。打开看的时候觉得还ok(阿喵真的很严格~),相比言情剧集虚构的情节，真人真事接地气儿的故事还是更适合我一些。但是……看了几章并没有期待中的那么甜，无非就是小两口的日常情话分享，而且大部分都感觉是硬聊(撩)……也没有让人一看没啥感觉但回味一下就能有艾玛这也太甜了吧的感觉。嗯……以后看甜故事还是转知乎或者网易评论吧……腻死人不偿命。