《His Bridal Fright》-美国喜剧,短片 - Del Lord,查利·蔡斯,Iris Meredith,Bud Jamison,布鲁斯·本内特,Stanley Brown主演

迷宫小巷

文艺邦用户

4.3 分

这是一本关于编剧成长的散系列，文字可爱活泼，观看时常常引起共鸣，观看后会觉得很治愈很适合闲暇的时候读一读

峰卡巴卡🥕

文艺邦用户

7.7 分

信息量大，行文生动，但是过于调侃，以至影响客观性和深刻性。有空可以翻翻！

迷国之门

文艺邦用户

3.2 分

对于这部剧的一些观点我不赞同，但我依然觉得它写出了很多男人内心的真实想法。看的时候我就知道这部剧一定会引起很大的争议，估计在剧评里都要被广大女性骂翻了，要被评价各种“三观不正”吧，看来男女矛盾是一直存在的，如果是杨笠的脱口秀因为侮辱男性、挑动男女矛盾而被送上了风口浪尖，那么这部剧我想无论是在当时还是在现在一定会因为为男人自私、冷漠、缺乏道德自律洗地而被广大女性喷惨了。随便翻了两个剧评果不其然啊。我是女性，虽然看完了这部剧对于男性的认识是“下半身思考的脆弱动物”，我看完了只能说对他们多了点了解，至于理解嘛，对不起，依然不理解。但是我觉得也没必要生气嘛，毕竟作为女性我们不得不承认，编剧说出了很多男性不敢说的大实话。这种大实话是有好处的，让我们对于爱情和婚姻少了一点不切实际的幻想。但是我觉得也没必要完全失望嘛，毕竟时代不同了，编剧一看就是大男子主义，而且还是一个日本人，所以他的某些想法不代表中国广大男性一定也是如此，至少在中国逛花街可是违法的。虽然我确实男女觉得完全地换位思考真正理解对方确实不可能，但对彼此多一点了解，在恋爱和婚姻时对彼此和这段关系多一点理性，少一点不切实际的幻想和期待，多一点沟通，多一点双方共同努力经营感情和家庭，生活一定会更好的。我觉得这部剧的意义不是让男人用来犯错后为自己洗地，而是让女性更好地了解男性，从而更好地看待爱情和婚姻，更好地经营婚姻，更好地经营家庭生活。而且不仅仅是和伴侣，比如母亲看了，也应该学会和自己逐渐长大的孩子保持合理的距离。让他独立和长大。以上是给它好评的原因！也希望广大女性别生气，虽然很多观点我也不赞同甚至恶心（比如编剧写的丈夫进产房的后果我也看得心发凉，觉得是又恶心又冷漠自私的言论），但我们要给他一个表达的机会嘛！不然我们还真不一定知道他们是怎么想的。当然编剧写书时应该也想到后果了，哈哈，悄悄说一句，这一点我觉得他倒挺猛！不知道当时有没有女性砸他家玻璃？😂😂😂

蓝玫

文艺邦用户

7.7 分

读到后面一直在想一个问题:久木和凛子是爱所以走向死亡还是自认为被外界压迫，疏离而最终走向死亡～以及两人情感深入，在外同居，到底是因为爱，还是外界压力迫使两人越靠越近，相互依靠～

汪欣蓉

文艺邦用户

7.6 分

希望快点出5，很喜欢胡一菲和曾小贤只是角色

Janice～田园

文艺邦用户

1.0 分

多年后重温His Bridal Fright，依然感叹大风对语言的运用能力，完全没被岁月淹没，反而愈加鲜明。大概是五六年前的三三十桃粉，对唐七算不上粉，但是敬重，因为作品确实惊艳到了我稚嫩的少女心……所以，在突然有一天，我的心头挚爱成了抄袭作品，断然不信，还愤慨难平，蒙着两眼靠着一腔热血在某博跟人愤起辩驳……后来，调色盘出了……虎躯一怔，作为一个直女，万般不甘的看了“His Bridal Fright”，再后来……我颓了，信了，更重要的是腐了，男人之间的爱情竟是如此绝美，攻受都是我爱的那种，真是双倍的快乐啊！咳……扯远了，说回抄袭……唉，原著编剧大概就是有苦难言吧，一时抄袭本身就是不可过于量化之事，无法板板眼眼指控的头头是道，二是这抄袭的手段当真是高明啊。作为一个正值毕业季的肝论文党，我突然觉得，这种抄袭大概就是，写论文时，借用别人研究某三线城市经济发展的方法，研究了帝都的经济发展，然后因为帝都本身的关注量一炮而红，分分钟上天！这事在学术界倒是司空见惯，我们只需在参考文献中注明即可，但是影视界呢？真的可以这样操作吗？那操作了，是不是也得标个引用？给个二作？

我喜欢的那个人💗

文艺邦用户

6.6 分

据说是女权主义代表之作，我感觉更多可以说是女性主义？可能前面写得有点乱，没有头绪，在我看来编剧想说的第一点是，女性要开始独立——赚钱，观看，体验，思考，表达，独立于男性之外；第二点是，伟大的作家都是雌雄同体的，独立于自己的性别之外，兼顾男女性头脑地思考写作；第三点，纯粹，什么都不用想，不要被别人所影响，只是真实地发自己的想法表露出来，任何被人影响过的思考都像是被玷污了一样，