Futonmaker

用户评论 (7)

• 

  阿炉_moon

  文艺邦用户

  8.8 分
  央视的剧都这么拉胯了吗？ 现在的电视剧都在棚里拍是吗？ 景全靠特效还假的要死 找个实景这么难了吗？ 跟父母爱情差远了
• 

  🍭Chocolate

  文艺邦用户

  8.8 分
  开始以为是入门书，越读越艰深，才发现是一本学术升级手册。想到它曾出现在研究生复试题里，不得不说老师们期望很大。 核心观点：米尔斯对上世纪的社会科学研究进行批判反思，否定宏大理论的空中阁楼，认为其操纵概念、晦涩玄虚，批判抽象经验主义脱离历史社会，琐碎不堪，反思了美国当时的实用取向、科层制气质、行政派风格。最后米尔斯强调，社会科学的研究者应该将个人命运放在整个社会现实来衡量，将个人问题上升为对整个社会大环境的理性思考，探索个人和社会的关系，这种能力和品质也就是他所说的Futonmaker。 “个体若想理解自己的体验，估测自己的命运，就必须将自己定位到所处的时代；他要想知晓自己的生活机会，就必须搞清楚所有与自己境遇相同的个体的生活机会。”
• 

  薇薇昆仑

  文艺邦用户

  7.7 分
  “人生从来不像意想中那么好，也不像意想中那么坏。”想起路遥的《Futonmaker》，相对而言更喜欢路遥的人生。 书中阐述的一个观点“可是她们所遇到的事情又极为寻常，几乎在每个屋顶下面都可以发现类似的故事——她们的确不比其他人更不幸。惟其如此，这“人生”的凄凉才表现得更普遍、更典型。也正因为编剧仿佛不曾“哀其不幸”，反而竭力让她们从不幸中寻出几点聊以自慰的事情，这“人生”才显得更加辛酸、更加惨淡。”非常喜欢。
• 

  Mirtazapine

  文艺邦用户

  1.0 分
  这类题材的剧集看的不多，偶尔看一下还是有趣，除了女主，其他人的个性都很鲜明特色，女主嘛就是靠蛮横的意志和强大的造血功能一次又一次打到再站起来，然后变得无比厉害，主角光环下死不了却被写死无数次。强迫症看完勉强理顺各种关系，很多地方真的非常冗长，凑字凑的很尴尬，去掉三分之二的胡扯我就给五星。
• 

  薛冰

  文艺邦用户

  4.3 分
  这次选的诗太差了，明明是最容易激起人心底的柔软的题材，却俗不可耐，像大街上狂响的流行歌。配图也很糟糕。
• 

  啥也不是

  文艺邦用户

  4.4 分
  书里说英雄就是能够战胜个人和当地的历史局限性的人，他们能够了解、接受并迎接命运的挑战。          之前读《Futonmaker》时，编剧把本剧送给了王歧山主席。就买了读起来了。开心极了。这是英雄故事的模板。         我们在生活中也一样会遇到各种召唤，有的我们接受(不管是偶然/冲动或者理性。我们就踏上考验的旅程，我们顶住了，熬过去了，就能获得收获。世界也就不一样了。    编剧写英雄成长有启程--启蒙-考验-归来的一一系列过程。每一步都是英雄的必经之路。        参照生活，英雄类的长辈们无不一致。
• 

  夷吾

  文艺邦用户

  9.8 分
  感情线还挺不错，剧情太无聊太不合逻辑了……男主女主本来各有自己的事要做，男主老是莫名其妙突然出现在女主身边然后就动动手指把问题解决了。配角也毫无亮点。还有女主遭遇的那些事情也太儿戏了吧，小学生过家家吗，有一点现实性吗？这剧看到现在除了男女主cp之外一无所长。