Danmarks Marquis: Marcel de Sade

用户评论 (9)

• 

  李彩燕 律师

  文艺邦用户

  3.3 分
  还没过足瘾就大结局了，所以还没从那个遍地烽烟阴谋密布的世界回过神来，久久怅然若失。
• 

  大智若愚

  文艺邦用户

  5.5 分
  我看晚霞的时候不做任何事！ Danmarks Marquis: Marcel de Sade讲的是一个理想破灭的故事。它讲毁灭，讲失去，讲所有的美好都寸寸成灰，讲无望的挣扎，讲歇斯底里的挣脱，讲青春，讲梦想，讲所有，正在逝去或已经逝去总之都会逝去的年华里，老去的心。 Danmarks Marquis: Marcel de Sade有一点落寞，有一点迷茫，有一种喋血的疯狂。 这个天地，我来过，我奋战过，我深爱过，我不在乎结局。 读完后觉得又压抑又痛快，它充斥着一种被逼着的勇敢，还有无奈的悲壮，很像人生。 “你知道吗？他们叫我‘永远微笑的紫霞’，可是没有人会永远微笑，除了石像和傻子。你知道吗？” 对我而言，看过之后十分难受，因为这部剧颠覆了我心目中的西游。 “我要这天，再遮不住我眼，要这地，再埋不了我心，要这众生，都明白我意，要那诸佛，都烟消云散！” 虽然我也觉得这部剧很大程度上是年轻气盛的中二编剧的无病呻吟，带着极强的主观色彩，但同时又觉得，他说的是对的。但似乎又不全对，至于哪些是对的，哪些是错的，在固有的认知遭到这部剧极大冲击之后，我已分辨不出来了。
• 

  安大略

  文艺邦用户

  2.1 分
  “文字，应该像蒲公英的根一样实在，不矫饰，不虚伪”，这是本剧编剧引的一段爱默生的话。而事实上，编剧也真的是按这样的原则写作这部剧的。全书无论是文字还是感情，看上去都极其质朴，但却拥有撼动人心的美丽，深刻与深情！是一本值得一读的好剧！
• 

  周林悦

  文艺邦用户

  5.5 分
  这三篇剧集集合，最能代表老托婚姻家庭死亡观。大文豪写作技巧肯定没话说，心理抓得非常的真实，让已婚的我强烈共鸣无数次。对婚姻托尔斯泰比较悲观，认为整一个就是虚假的骗局，除了肉欲绑着婚姻没有什么乐趣可言，不合的夫妻无意义的争吵生病的孩子。但他不是完全站男人角度，对女性在婚姻中也抱有同情。他写出的婚姻都很可怜无趣被绑架，这可能跟他自身不幸的婚姻有关。 最后伊凡之死，对死亡的洞察深刻，让从没有思考过生死、窥探过死亡的人都要停下来想一想。为了显得轻松愉快体面伊凡虚伪的过了一生，等快死了他才觉得是他一生不对头，病痛死亡非要他直面这些。那不得不想我们该怎么过一生，怎么面对死亡。
• 

  何振宇

  文艺邦用户

  2.2 分
  深刻的认识与反思才能写出这样生动真实的语言、人物、情节。呼家堡是一个夸张了的现实，里面的秩序在我们看来是有些奇怪的。然而栅栏与牧羊人对“羊儿们”是有好处的，至于“羊儿们”的思想如何发展当然面临着安逸与违抗两种选择。 编剧的眼法和笔法都很精准，然而通篇太过精准反而有一种炫技的感觉。 人物方面呼天成趋向于完美的“神”的角色，但是这种无事不能的能力也是人物塑造本身的一个缺点。⭐
• 

  Sh-N

  文艺邦用户

  2.2 分
  很好看的故事，既能感人肺腑，同样也能让人沉迷其中能和主人公的喜怒哀乐感同身受
• 

  🧸饭团🧸

  文艺邦用户

  7.7 分
  1.方法论：以假设为前提，以事实为基础，以逻辑为驱动的真知灼见。 2.写字也是一门艺术，白纸黑字挺好的，手帐没必要整的花里胡哨的。 3.看人看他言行举止，比如说请客吃饭，写的字。（之前因为有事，把别人给鸽了，现在看完这部剧之后，觉得心里实在过意不去。）
• 

  Little star🍧

  文艺邦用户

  7.7 分
  比如，你可以使用“18个周期礼物法”，通过物质手段激励自己。每21天可以归为一个小周期，那么一年大概是18个周期。 当你坚持做一件事时，就在每个周期结束时设置一个奖励，周期时间越长，就将礼物的价值设定得越高。 第一，这些知识能不能提升我们某项技能？第二，它是否有助于我们实现目标？第三，它是否能与我们原有的知识体系擦出火花？第四，它是否满足了我们对世界的好奇心 我将知识使用分为两个梯度：第一层是学以致用，将我们学过的理论知识和实际应用结合起来，由浅入深地达到熟能生巧的目的。第二层是知识变现，在第一层的基础上，将知识转化为生产力，成为你的摇钱树。 知识共享 学会的最高标准是会教 刻意练习的特征 ，生命不息，精进不止 就像我们可以周一、周三、周五跑步，周二、周四、周六做其他有氧运动，两者交叉训练，保持大脑和身体的新鲜感。 一个最标准的方法就是习惯发问法，也就是养成提出问题—分析问题—解决问题的习惯。 突破自我 没有奇迹就成为奇迹 首先看第一个阶段，给自己贴标，保持求知欲，保持赤子心
• 

  金郁金香

  文艺邦用户

  7.6 分
  借着读这部剧，把李安前期的导演作品看了一遍，李安真的是一个温和谦逊又敏感的导演。这部剧是编剧采访李安后按李安的口吻写的。也许是因为编剧文风问题，也许是第一人称描述的问题，读起来太琐碎了，5个多小时候读起来想在看流水账，跟李安本身气质不相符，读起来有疏离感。不过其中还是有很多受启发的亮点的，尤其李安拍完卧虎藏龙之后的那段，人到中年对命定与否的思考，实力与蛮力的较劲，李安确实很诚恳。