Sirenevye sumerki

用户评论 (6)

• 

  ICBC-工银安盛-甘浩洁

  文艺邦用户

  9.8 分
  适合慢慢慢慢地看，Ivan Katana老师的哲学观很超然了。即使这部剧看起来没那么连贯，还是值得一看。
• 

  路德维希

  文艺邦用户

  6.5 分
  本剧，讲的可能确是现代人尤其是步入社会几年处于尴尬阶段的人所需要的，可以从中借鉴不少。选择方法或许更重要
• 

  镜存

  文艺邦用户

  8.8 分
  编剧以美国政客的身份评价了普京执政时期的俄罗斯（主要是外交方面），免不了充满了偏见。但是所述内容多有考据，还有不少是编剧的亲身经历，编剧虽然在评价上与我们站在不同立场，但是内容上还是非常值得一看的。
• 

  独处多清净

  文艺邦用户

  6.6 分
  三个月之前我第一次写了评论，这是第二次，看到现在我就想说编剧记性不太好？在之前明明说的是年年真名叫薄什么钦，现在就变成薄战了？还有那个棉花糖，两家关系那么好，能十多年没见面吗？至于不认识吗？还有安安一直也没出来，闹闹出来了？还十岁了，真是想不通哈！凭空捏造？聂西西和最后一点
• 

  Say it again.

  文艺邦用户

  3.2 分
  不用为自己的“自卑”而感到“羞愧”。 正如书中提到的“重要的不是被给予了什么，而是如何去利用被给予的东西！”这句话有些绕。但是让我想到了一个人尼克·胡哲，无疑上帝给予了胡哲最坏的身体，生来便没有四肢。当你看到他就会忍不住会去担心他的生存。就是这个连基本的独立进食都无法完成的人。他正视了上帝给予他的“自卑”，创造了一个又一个的奇迹。 当然胡哲的例子离我们太遥远，大部分人一生都不会碰到这种极端的状态。这也正是这两本剧值得仔细观看的重要原因，书中并没有任何一个极端的例子，只有一个怀揣着迷茫的平凡青年和一个孜孜不倦的智者。没有居高临下的教导，只有和活生生的“你”一起探讨“勇气”的智慧。 观看的整个过程中我不止一次和“青年”问着同一个问题，也在“哲人”解答后豁然开朗亦或是心存疑虑。正如“哲人”所说阿德勒心理学是需要用半生去理解的心理学，它不是高挂于殿堂的金科玉律，而应该是不断被时间完善实践的“人生课题”。毕竟如何过好自己的一生是自己需要解决的“人生课题”而不是阿德勒的。他只是给了我们一张人生的“地图”和“指南”究竟要如何去走还是要看我们自己。 因为： 我们从来就没有丧失过“勇气”，只是在人生的版图上迷失了“目的”。用尽全身的力量，冲向了错误的方向。不是我们不够努力，也不是我们不够勇敢。也许正是我们勇敢的拼尽了全力，才发现伤痕累累却依然无法“幸福”。
• 

  卿枫

  文艺邦用户

  1.0 分
  还行吧，但我刚刚看了一下我补的章，前后内容已经连不上，估计是又少了，或者是断的章补上了