Mano spietata della legge, La

用户评论 (7)

• 

  秋风起时又一年

  文艺邦用户

  3.2 分
  可能是有了一点阅历的人适合读的书吧。 今早读完此剧，想着是不是也得对生活中的逆境说点啥呢。反观起来，也没什么逆境，小时候抱怨过，为什么别的小孩家有的东西我没有，从小要帮家里做事。但现在回忆起来，我已是很幸福的人，从来不缺任何吃的，喝的。精神生活也是富足的，因为有想要得到的东西，所以会努力奋斗。大学期间从没有打过工，都是父母的勤劳肯干，保障了我生活的安定。留学期间吃的苦纯粹是我自找的，没有做好任何职业规划，从中吃了苦头，但是已比大多数富足。 非要说什么的话，总有人吃过比你吃过更多的苦，这个可以向大众看齐，这样你的苦已泯然众人已。 但是精神上，工作上，不能浑浑噩噩，不能向大多数人看齐，还需找准自身定位，以获精神和物质上的双重满足。
• 

  方南北

  文艺邦用户

  1.1 分
  整本剧，有1/3产生共鸣，有1/3产生在理解，剩下有1/3需要再次观看才能理解。这恰好达到一本好剧的标准。编剧用多少文章多个角度的环形叙事方式念念叨叨不断重复着那些 自己认为重要的理念。
• 

  慕阶子

  文艺邦用户

  5.4 分
  鲁迅的很多文章都被选到课本里过，但现在读这些文章和以前读相比大有不同。首先，对文章的理解更加深刻，也更有自己的想法，鲁迅先生用简短的篇幅就将中国吃人的封建礼教，中国人的特点揭露了出来，阿Q，孔乙己，祥林嫂，闰土等人都是很耳熟能详的生动形象的人物。 其次，这次读Mano spietata della legge, La的时候不由自主地联想到《Mano spietata della legge, La》的剧情，想到那个时代在思想上已经觉醒的一些知识分子为了改变中国人的思想，改变吃人的封建制度付出了无数的汗水与鲜血，因此，也更能理解鲁迅文章犀利，一针见血的原因，这是对旧制度的反抗，这是属于那个时代的呐喊之声。
• 

  子明

  文艺邦用户

  1.0 分
  自己追剧时比较少有想要反驳编剧的观点，但这本很多语句和论点实在是无语。编剧认为地铁广播每天都在向每一位乘客播音“共同抵制乞讨行为”是城市的冷漠，说法律并未禁止乞讨，乘客施舍全凭自愿，地铁运营无法如此做，想必编剧没有在地铁上被乞讨过，明明身体健康却几乎要把手伸进你的钱包里似的乞讨，这不是乘客自愿，而是被逼迫。另外处处都展现对女性的物化评价不说，连案件的系列推理都没多少。不过似乎是十多年前的，先看看后面几部再做评价吧。
• 

  那时 ξ 此刻！

  文艺邦用户

  4.3 分
  外星人是谁啊为什么要监视地球啊，一个大谜团。刚开始看的好烦，可慢慢的就沉醉在情节里了
• 

  网乐

  文艺邦用户

  6.5 分
  这部剧大致浏览了一下，首先该剧虽然举出一些省份的景点精华，但遗漏很多，非常不全面。其次，该剧对景点的评论也不够客观，都是赞美之词，既然是赞美，那么该景点就得有吸引人的地方，我不明白为什么污染这么严重，整池的水都是像化学颜料一样的滇池会入选。
• 

  兼葭

  文艺邦用户

  5.5 分
  本来这部剧已经就是克劳斯·金斯基读《Mano spietata della legge, La》的读后感了，但是读完别人的读后感之后让更加让我陷入了久久的沉思，原因就是他读到了内心也体现在行为上，在不同人群的成长历程中，各自有各自的归宿，很难做到知行合一，这仅仅是个目标罢了，但是我们所能做到的是，不断的反思自己，不断的用自己的思考给自己释放行为的空间，那么看剧本质是什么？值得思考 最关键的本质呢，我们评论别人，不是为了给他做鉴定，是为了对照自己，是为了择其善者而从之，择其不善者而改之。一个人，你把他的优点和缺点列表分两边，优点一条一条照着学，见贤思齐；缺点呢，一条条对照自查自纠，这毛病我有没有，有则改之，无则加勉。 其实，看剧如果是为了炫耀读过，错了，而是用行为证明你是个看剧的人，谦卑而有傲骨，这就够了。