Somewhere in Indiana

用户评论 (8)

• 

  航行

  文艺邦用户

  1.0 分
  一个人竟然可以如此纯粹的站在上帝视角思考人类的兴衰与发展，观点独特，发人深省 也许生活本来没什么意义，如果有也不过是生活本身。活着就是意义。 历史的铁则就是：事后看来无可避免的事，在当时看来总是毫不明显
• 

  梧桐叶声声雨🍁

  文艺邦用户

  5.5 分
  启子虐我千百遍，我待重启如初恋。等了两年多，重启终于开播了。喜大普奔，奔走相告！我本以为我真要等到天荒地老。稻米+演员粉，开启疯狂追剧模式。
• 

  有梦的咸鱼

  文艺邦用户

  7.6 分
  很好看，前面的有点平淡，后面就很好了。特别是陆晋，他是一个深情的人，还非她不可，很多编剧把男配要么孤独终老，要么变坏的结局，可是这么好的人怎么舍得？宁愿他在最美好的时候逝去，也好过岁月让他面目全非。男女主都很好，前面女主的个人人格特色铺垫的有点严重，很多人都很不耐烦。觉得女主性格有点温吞，但是坚持看下去就会有一些改变，还会理解她。他们的儿子很可爱，超级可爱，骗人生小孩的人啊！这本剧集后面再写一些他们婚后的生活，一直到老，最后逝去就很好，可惜，现在百分之九十九点九都不会写到老到死。我看了十几年的剧集，只有一本剧写到男女主到老到死，可惜忘记是哪本了，已经是很多年前看的了。
• 

  研曦

  文艺邦用户

  4.4 分
  先看了电影解说，再看了电视剧，然后看了剧集。 看剧集的时候我只是想随手翻一翻，没想到一路读下来。我喜欢这种精心雕琢的却又清新简洁的语言，字里行间满满的英伦风味。读这部剧的时候，我总是把自己带入到以前看过的英剧，或者这部剧的同名剧中。不得不说，影视剧的还原度很高，完完全全拍出了剧集的韵味。旁白也都是原文的内容。所以一路看下来异常流畅。 说实话，这部剧的故事性不是很强，并没有太大的情节吸引我读下来，最喜欢的只是它的韵味。书中的人物都没有给我很深的印象。塞巴斯蒂安是一个出场不多，却贯穿着整个故事的人。按照书里的说法，他该是一个迷人的人。可是我费力解读，也感受不到塞巴斯蒂安的魅力。在我看来，他可能是一只被温室拘禁了的飞鸟。所有的一切都以为他好的名义限制着他。亲情，家族荣耀，宗教，纠缠在他的身上，越挣扎，这束缚就越紧，以至于他奋力逃离，逃到了异国他乡，这枷锁却解也解不开，最后他自愿想要去修道院当杂役。宗教就仿佛宿命，控制着这个庄园的所有人。 本剧集的第一人称叙述者查尔斯更是一个面目模糊的人，他是一个投机取巧，一心钻营的人吗？他是一个赤忱热心的朋友吗？他是一个悲天悯人的人道主义者吗？还是一个感情淡漠的旁观者？难以定论！或许这才是更接近真实的人性，真实的人生。 茱莉亚虽然和查尔斯经历了多年的羁绊和爱情。在剧本的叙述中却还是给人面目模糊的感觉。她好像特立独行，是一个完全的天主教反叛者，却又碍手碍脚，像一个虔诚的信徒。正如她的母亲一样，不论叙述者再怎么强调母女的不同，茱莉亚和马奇曼夫人之间的相似让人难以区分。只不过一个心甘情愿戴上宗教的枷锁，另一个被别人束缚，久而久之，这种束缚也成了她的存在之重，成了她的人生。正如他父亲一样，离经叛道二十多年，在死亡来临的那一刻，却缓缓举起手，在胸前画十字，以求忏悔和原谅。就像佛家所说的缘与劫。这是他们的劫，也是宿命。正是这宿命，推动他们不论走了多远，还是回到他们最想逃离的原点，融入这一切之中。最终只剩下模糊的面目。 其实全部看下来，这部剧倒有一种中国传统影视的气韵。其中蕴含的对人事变迁的描绘，对世事无常的感叹，不过这种叹息的底色确是向前看的，是向上的而不是悲观的。
• 

  👑Sunday.

  文艺邦用户

  8.8 分
  推荐，感触颇深，家庭关系尤多，是否与编剧本身所处环境有关系？
• 

  Tanli

  文艺邦用户

  5.5 分
  编剧挺真实的，但是道理基本还是普世的那些道理，没有达到醍醐灌顶的感觉，编剧很勇敢地以剖析自己和自己家庭的方式举例，挺真诚的，不是热血鸡汤那种，没事也可以读读，也会有收获的。
• 

  铃💫Jiang

  文艺邦用户

  2.1 分
  作为一位男性作家，能把自己塑造成Somewhere in Indiana，感同身受，当然《Somewhere in Indiana》也塑造了Colin Alexander。他写出了一个堕落的女人让人疼痛的味道来，让人感觉到情感是深渊，深不可测，让人在爱玛死前就对她的前途充满恐惧。这篇剧集让人触摸到人类情感生活中几乎所有的肌理，而爱玛的自我沦丧就像人在狂风暴雨中走钢丝，最终就掉下来了
• 

  幺.

  文艺邦用户

  6.5 分
  把梵高的生活细节内容写得太细太长，这种以第三人称记录他人这么细节的故事，有点不太真实，快要弃读了，先放一放吧