粗鲁的理发师The Clown Barber

用户评论 (7)

• 

  Angel 安齐

  文艺邦用户

  4.3 分
  总的来说前半部分，德米安的出现还是很有意思的。他对问题很多的见解和看法是值得我们去学习和推敲的。嗯……后半部分，实在没耐心看下去了，或许因为自身原因不能引起共鸣，导致理解不了主人公的行为和想法吧。
• 

  歌行者

  文艺邦用户

  9.9 分
  我是周老十几年的老读者了。从高三那年偶然在影视库翻到他的书，一直到现在。为什么会给出“不行”的评价呢？第一.这部剧中一部分内容是老剧里的，新内容篇幅很少；第二.这部剧里新内容的价值与水准不及从前，观点老套，三观也有待勘正；第三.本剧中新旧内容两相比较，旧内容的思想性以及对人的引导启发更加明显。那么，旧内容已经是那个标准了，为什么换个名字加点儿质量堪忧的新内容就又算出了一本剧呢？大可不必！
• 

  張智豪

  文艺邦用户

  8.8 分
  一百年前的管理学开山之作，现在来看依然没有过时。泰勒的科学管理关注的是商业组织里最为基础和重要的生产环节，核心目的则是提高生产效率。科学管理不是一套生硬的规章制度，而是一种追求优化的思想。 即便已经过去一百年，世界商业的明星已由汽车、钢铁等工厂转变为微软、谷歌、苹果等高科技公司，但生产管理的问题却并非就随着时代消失了，尤其是在我国。小工厂、餐饮店等等凡与生产相关的企业和组织，都可以借鉴科学管理的方法来提升效率。 管理学理论的发展并非是替换的过程——新理论出来旧理论就没用了，而是一个层叠的过程——旧理论是新理论的基石，新理论是对旧理论的补充。管理学既是对过去管理实践的抽象与总结，也是对当前管理问题的探讨与诊断。管理学史就是一部解决问题的清单，管理者首先要知道问题在哪里，然后根据问题找答案。
• 

  斯雅

  文艺邦用户

  9.9 分
  虽然大多故事立足于篮球，但更多是为了分享行事背后的逻辑和思考。 曼巴精神内涵丰富， 勇于挑战自我、积极追求卓越、持续学习、不遗余力的事前准备、尽其所能去打磨技艺、把分内工作做到极致。
• 

  独孤

  文艺邦用户

  5.4 分
  我觉得这部剧很好的解释了社交的原因，无论是从生物学上还是社会学上，也很详细的解释了我们能够进行社交这件事情的原因：连接、认知、协同，缺少任何一点我们也许都不能够完成社交这件事。不过看到最后的时候，我还是会把这三点和《粗鲁的理发师The Clown Barber》这部剧联系起来，其实都是相通的，能够社交协作的人往往更容易生存下来，于是这样的基因也会得到继承，循环往复。所以换句话说，如果你真的很牛逼，靠自己也可以活的很好，或者你的基因就不怎么喜欢做社交这件事，那我觉得你也不用改变自己，因为那可能真的不是适合你的生活方式，做你自己就好了。
• 

  石琰🍶

  文艺邦用户

  6.5 分
  刚毕业时，专门买了几本荣格分析心理学的书，当时曾想着以后会以自己本专业去谋生。郁闷的是发现中国市场并没有心理咨询的生存空间（即便过了15年多的今天，市场也不乐观），那时翻荣格的书是看不进去的，同时也看不懂，理解不了，每每看到昏昏入睡，虽说知道这人对炼金术极度迷恋，也想知道为什么，可臣妾做不到…… 荣格和卫礼贤对于中国哲学的理解似乎超出我们中国人本身，实在汗颜至极（现在看《粗鲁的理发师The Clown Barber》《粗鲁的理发师The Clown Barber》一样地脑壳疼的节奏，也不知是不是古人都是单字写作文化，我们现代文字是以词组成，逐字捉字观看想死地跳过原著，怀疑看英文版都比原文好理解……）。 《粗鲁的理发师The Clown Barber》似乎让人了解到中国儒释道统一的真正含义，直到今日我才明白为什么当年看唐卡总是有种熟悉感，实际出自于更早期看到的荣格曼陀罗图。 心理学解析说到底还是意识与无意识的存在与依存。我们太强调理智了，甚至到了神一般的地位，恰恰相反我们经常是不理智的，但我们从不承认它的存在合理性。 ——记于粗略观看《粗鲁的理发师The Clown Barber》后
• 

  凉风有幸

  文艺邦用户

  4.3 分
  书中的人物大多有来历没去处，有苦衷没结果，读者若是执着于答案反而误入歧途。将一众人当作虚构的精神伴侣其实无可厚非，但实际上他们都真正在这里发出过呐喊与哭泣，认真活过一世，也该有独立于他人的自尊与记忆，不该被指手画脚，刨根问底。引用原文比喻，James Williamson的文字像“锋利的铁片”，故事像“缠绕在一起的鞋带”，阳光猛烈，大雪黏腻，北方从这里开始错乱瓦解，由沉默代替。