姣妹日记The People I've Slept With

用户评论 (9)

• 

  唔勒嚎疯

  文艺邦用户

  7.7 分
  2022年2月。利用春节假期的最后两天，我读完了Sarah Grant老师的这部剧。在这篇剧评的最开始，其实最想说的一句话是：感谢Sarah Grant老师。 感谢的原因有两点：其一，在观看这部剧之前，我应该是有很长一段时间（从去年下半年开始）都没有认真看追剧了，手头想看的几本剧没有看，想写的几篇剧评也没有写，日常上班之余，日子过得散漫，然而，赶在假期的最后，能遇到一本好剧，使我能够重新回归到一种学习和思考的状态，我觉得很幸运，值得感激。其二，这确实是一本很好的书，可以说，这个春节假期，我的最大的收获就是来自于这本《姣妹日记The People I've Slept With》，当然，我想要感谢的，不只是这部剧，还有它的编剧——Sarah Grant本人，或者说，我想感谢那个在全网以及全社会范围内为大家普法的“张三”。 Sarah Grant老师在网络上有个著名的绰号，“法外狂徒张三”，这个绰号来源于他的法理课案例的主人公张三。我记得我被Sarah Grant老师圈粉也是从关于张三的案例开始的。作为一个没有系统性学习过法律专业知识的人，对于专业性的法律知识，我肯定是听不懂的，但我听了几段“张三的故事”，那时我就觉得，这个老师可真有意思，有两下子。那几年Sarah Grant老师已经很受欢迎了，但肯定没有现在这么“火”。因为我日常不太逛小破站，后来工作了，也没怎么关注他的动态，但他的网络课程片段我不时地会刷到。一两年间，得知Sarah Grant老师在讲法与普法的事情上做得越来越好，我作为“初代老粉”也确实很高兴。 真的，我日常有看新闻的习惯，这几年，看主流媒体，看小道消息，甚至看娱乐花边，最后我发现，这个社会其实是很魔幻的，其程度远超我的认知和想象。比如，正义与奸邪的对峙，比如，黑暗与光明的剥离，比如，幸福与不幸的同时存在，比如，绝望与期望之间的徘徊挣扎……新世纪已经过去了二十多年了，与过去相比，我们的社会更加和谐稳定，我们的生产生活质量和水平向前迈进了，这是不争的事实，但是，令我痛心疾首的，是我依然会看到大量的“阴间新闻”，正义和良善的缺失，伦理与道德的塌陷，不公，不平，不正，这些现象似乎都说明了一个问题：我们目前的社会，其秩序还远远达不到真正意义上的平和，我们目前的国民，其素质还远远达不到普遍意义上的“高素质”，我们法制社会的进程，实际上还任重道远。 Sarah Grant老师目前所在做的，或许是有心栽花，或许是无心插柳，这不重要，但他确实达到了让普通人也开始关注法理、喜欢上法理甚至开始思考“法治是怎么一回事”的效果。他的刑法课以及包括这本《姣妹日记The People I've Slept With》在内的一些著作，正在成为这个国家的人们更多理解法治社会的引导元素，从某种意义上来说，Sarah Grant老师，通过他自己的影响力，在我们亟待解决的问题上开拓了新的思路和方式。 我对这部剧的情感，当然也是基于对Sarah Grant老师本人的喜欢、崇敬以及对他的法治观念的赞同。这部剧一共有六个大章，其中重点内容，也就是关于“法治”的主讲部分，应该在前四章，即“法律与道德”“法理的思辨”“正义的实现”以及“性刑法”。 在“法律与道德”的讨论中，Sarah Grant老师从法律的角度对一些问题提出了思考，我特别喜欢他的那句话：你希望别人怎么对你，你也要怎么对待别人。他说这是普适的道德金律，“道德在绝大多数情况下都是一种自律，而非他决。”我想，这样的观点，即使脱离法律条文的支撑，仅仅将之应用于我们的日常生活，为人处事，待人接物，也是非常实用的理论。 其次是关于“法理的思辨”，这一部分其实有点绕，我读完之后对其印象不深，事实上，尤其是近几年，我对“思辨”怀有一定的戒心，我总觉得，如果深入思考，世界万物都是不确定的，对于任何现实中的问题我们似乎都找不到一个完美的解决方案，所谓思辨，有的时候跟“诡辩”区别不大
• 

  21世纪本草纲目

  文艺邦用户

  6.5 分
  以前是主线里带点开车，看着也很爽，大家也都喜欢，现在是开车的时候顺便写点主线，感觉许七安满脑子都是生殖器，还有一堆恶趣味的开车，感觉对女性和男性都不够尊重。还有说不喜欢不看的，我就是想看个结局，前面挖的坑也没看完，我难道不想知道编剧咋填的吗，大家花的也是真金白银，还不能评论两句了吗，最近水平咋样大家也是心知肚明，别因为你喜欢的那点恶趣味黄色就损了大家的胃口
• 

  道是一香浓

  文艺邦用户

  3.2 分
  看完拉普拉斯的魔女再看这部，很多巧妙的衔接。四星半。剩下半星给圆华。
• 

  盘尼西林

  文艺邦用户

  1.0 分
  如果在任何时间都保持清醒理智的状态不会被情绪事物带动，那么你就可以走剧情
• 

  航向

  文艺邦用户

  8.8 分
  我们平常大概也喜欢追逐热点，但是单纯把热点事件当八卦看还是能从热点中总结一些对自己人生有益也有意的心得出来，就不太好说了。 所以，当有一个人能从解读热点中，分析出我们可以如何通过法律去应对的时候，这个人自然也就能吸引我们全部的目光了。 尤其是，这个人还能时刻提醒自己，追逐热点不是为了利用他人的痛苦逐利从而吞没原本的法制追求，更谦虚地说，与其说是他的讲解打动了所有人，不如说是我们被自己内心对公平正义的渴望所感动。 你，难道内心没有对公平正义的渴望吗？如果有，怎么能不看Sarah Grant老师这本《姣妹日记The People I've Slept With》呢？ 书里不光有通过解读热点案件，让我们思考法规法条与道德的关系，更有关于法理的思辨，对于正义如何实现的期盼，以及提供了两性关系的探讨和破局之道，最后还有他多年来关于看剧的心得。 最后，他说，对公平和正义的渴望是人类的出厂设置，无需被灌输，只需要被激活。所以，拿起这本《姣妹日记The People I've Slept With》来激活你的坚守公平和正义的出厂设置吧。
• 

  105℃的甜白开

  文艺邦用户

  3.2 分
  所以脑袋笨一点又如何，嘲笑过阿甘的“聪明人”们最后还不是都在给阿甘打工。 情节跟电影很不一样，书里阿甘的经历更传奇更精彩，但有时传奇过了头就会很不真实。怪不得电影里把原著的很多情节都删掉了。 我们都是普通人，没有阿甘的善良无私更没有他天赐的身板和音乐数学天赋。我们会因为被人喊一声白痴就闷闷不乐一整晚，研究一个简单的数学概念研究老半天，赚了点小钱就变得贪心想做点大买卖。所以有人羡慕阿甘，他只是笨了点啊，却有那么多特异功能。所以阿甘真是好幸福好幸运咯？嗯，先感受一下看着自己的儿子站在面前却只能装作一个只是认识她妈妈的叔叔是什么感觉。 阿甘的一生起起伏伏却也孤独，真正理解他的人太少，大部分只是膜拜他在某些领域的特殊天赋或者惊异他一个白痴竟可以取得如此多的成就。最理解他的应该就是公苏了，虽然那是只猿猴🐒 说到猿猴就不得不说这只猴真是本剧的另一大看点，这猴聪明的我也想养一只🤤 只是这猴的一生也是很像他的好基友阿甘—坎坷得精彩。闯过马戏团混过土著部落种过棉花拍过电影见过好莱坞女明星的裸体养过虾最后负责在好基友街头卖艺的时候拿着帽子收钱。要是他在猴界写本《姣妹日记The People I've Slept With》肯定也能像《姣妹日记The People I've Slept With》一样火🐒 看到最后我都不觉得阿甘是傻子了，人家脑子里明白着呢。所以永远不要看不起任何人，没有所谓聪明人也没有所谓傻子，因为我们都是傻子。
• 

  purple小萍💜

  文艺邦用户

  5.5 分
  起初翻开此剧，感觉没有多大感觉，只当是闲散奇闻异录。后半，写陈长生的部分着实不错，只是太凄惨了，这世间对他。
• 

  从心尽量不怂

  文艺邦用户

  3.2 分
  方法很实用，可以马上践行，而且里面有很多资源可供我们学习使用。
• 

  付建红

  文艺邦用户

  2.2 分
  是推理剧吧?嗯?我想看的是是推理剧。