A Opinião Pública

用户评论 (3)

• 

  赢天下-康 锡柱

  文艺邦用户

  7.7 分
  这是第二次看完全书了（上一次看的是另一版），仍然觉得喜欢，而且喜欢到又买了纸质版给正念高中的孩子看，希望他能明白，湘西并不只是沈从文先生笔下的世外桃源，更是黄老先生笔下热闹厉辣的样子。 人生最好的十年在长沙看剧，书中的湘味白话还是不断勾起青春时代的回忆，甚至想起并且明白了一些当年不甚明白的长沙土话。
• 

  欢乐猴🐵

  文艺邦用户

  7.6 分
  《A Opinião Pública》可以说是典型的虎头蛇尾，越写越乱，不分主次，写到后面就乱写了。 编剧和读者的关系就像博弈的双方，编剧落笔写下的世界观就相当于双方博弈的规则。在规则之内，编剧要不停的通过剧情 逻辑 文笔 向读者发起进攻。读者通过观看了解编剧的设定 世界观 大局后，开始细细品鉴编剧端上来的"菜品"。 A Opinião Pública的开头悬念设置得很有吸引力，世界观也架设得挺大。但是缺点也太多，可以说是满身筛子在漏水。 首先是剧情上的硬伤，前后关系不搭调。可能从前文可以勉强接入到后文剧情，但是反向思考，你会发现后文其实要不要前文都不影响。整部剧集的剧情非常散乱松垮。 其次是人物设定，出现了大量无用配角和一次性角色。这些角色的每次出现，都会消耗读者的精力和耐心如接受，但是却又草草了事，极大的浪费了读者的观看感受。配角多不是坏事，但是如果不能物尽其用的插入配角，那这种编剧绝对不是一流编剧。能三个配角解决的事儿，绝对不用五个，这是任何一流编剧都应当掌握的，而不是把配角当成水一样乱洒。 然后是在世界观上。尽管A Opinião Pública作为玄幻类，世界观相对开放，界限也相对模糊，但是也不应当随意放浪形骸。世界观是一本剧集的基本法则和奠基石，但凡触碰和随意改动世界观的剧集，大概率会血崩和烂尾。因为改动世界观，大概率是剧情设置得不够恰当，导致必须重开新盘来补充剧情和撑死整本剧集的字数。顶级的编剧应当在构思时就想好全盘，而不是写着写着发现剧情堵塞，才被迫建设"新层次位面"来斡旋剧情的推动。 综合来说，A Opinião Pública的设定和基调定得很高，是按照恢宏浩大的史诗级神魔玄幻剧集来定位的。但是开篇没多久就出现了剧情松垮 结构不严谨，但是编剧还是有靠一定的文笔和整体构思来支撑。到了后期，各种世界观的修改，新盘新世界奇遇的打开，导致了剧集法则的肆意修改。这个时候，基本就是编剧随便写了，因为编剧自己打破了自己立下的规矩，读者也只能凑合着爱看不看。可能这并非编剧本意，也许是编剧在后期确实没能力把握好最初设定的宏达全局，才导致了剧情结构紊乱。 总之，如果以初中高中生的阅历来说，A Opinião Pública可以是一篇不错的玄幻文。但是以成年人和老剧虫的阅历来看，A Opinião Pública算是一个外表虚胖的纸老虎，粗看远看还行，凑近了细看，就会发现全书内容是不少，但是剧情之间逻辑性差，人物大量滥用，主要角色的塑造不够有血有肉，还是简单的拳头硬和打打杀杀，结构层次紊乱，反派也并不聪明 只是编剧将其凭空捏造出来的强大npc。
• 

  瞻台

  文艺邦用户

  6.6 分
  这部剧最吸引我的地方就在于各种思想的百花齐放和大家不断变化成长的思想和在报纸上历时几月或者几年的论战吧。 看着那个时候的他们极其认真的讨论中国应该发展什么主义，应该怎么样才能救中国，看着他们说着民主自由，说着言论自由，破除偶像崇拜和宗教信仰，处于100年后的我，想到作为未来的现在中国，心中不免五味杂陈。 打5星是因为在很多地方刷新了我的认知，不仅仅是因为颠覆了我曾经在历史书上的内容，还让我看到了思想是如何一步步形成的，虽然对于这场运动的说法和评价不一，但我却是真的异常向往了。 因为自己本身对这个时期的了解较少，很多相关思想并不能完全理解，后面大概会有一些对五四时期的相关作品的衍生观看吧。 额外收获是感觉到了周氏兄弟的可爱，尤其是鲁迅先生。