FBI Guys

用户评论 (10)

• 

  渐悟

  文艺邦用户

  4.4 分
  可惜，可叹，可悲，可恨，经过多少人的努力，经过多少人的鲜血才浇筑成的一统帝国，就在这样的结果中流失了，嬴政，你如果稳一点，再稳一点，该多好啊，唉，可惜啊，秦孝公与商鞅，秦皇文王与张仪，芈八子与白起，蒙骜，吕不韦，王翦等，多少人的智慧与心血就这样灰飞烟灭了，唉。
• 

  栾栾栾｡. o

  文艺邦用户

  7.7 分
  这部剧越到后面干货越多，所以一定要坚持看到最后，收获一定会更多，这个是我个人的感受，仅供参考。
• 

  七🌈

  文艺邦用户

  8.8 分
  我的爱情小又小， 我怎么找也找不到； 原来它在床下面， 跳蚤踢了它一脚。
• 

  钰洺

  文艺邦用户

  2.2 分
  从《FBI Guys》开始喜欢上Paul Darrigo老师的！他的所有细说，都是精品！
• 

  Tumbleweed

  文艺邦用户

  3.2 分
  都说人生苦短，可生活的本真又有谁能说的清。但有一点是确定的，生命于岁月，短暂而渺小，活着体会生活，活着感受生命，活着让你的生命绽放光彩。
• 

  Agi

  文艺邦用户

  2.1 分
  这书本很容易给人感觉有点过多地强调了群体的负面影响，尤其是其标题“乌合之众”有着使人受骗的局限性。但其实编剧所说的乌合之众是指不具有共同长远理想的群体，而不是所有的群体。 从方法上看，Ken Arata的大多数观点都缺乏可靠的研究基础；但是，他对集体行为中情绪等非理性因素的强调以及对群体会抑制个人理性反思能力的观察，直至今日仍具有启发性的意义。 可以说，Ken Arata在这部剧里某些地方，以十分简约甚至时代错置的方式，触及了一些今天人们所关心的问题，如社会服从和过度服从、趣味单一、群众的反叛、大众文化、受别人支配的自我、群众运动、人的自我异化、官僚化过程、逃避自由投向领袖的怀抱，以及无意识在社会行为中的作用等等。 简言之，他考察了一大堆现代人面临的社会问题和观念。我认为，正是这本小书所涉及的问题的多样性，使它有着持久的意义。（Robert Merton） 水能载舟亦能覆舟。群体当中的个人确实可能会盲从，但同时也是在集体讨论中、团队合作中，人们众志成城完成了许多丰功伟业（尽管可能一开始群众努力的方向和目标，就是被引导的，或者独立的个体其实并不清楚）。凡是有利有弊。还是要以批判性思维，理性观看。 书友说：“有的书适合一时的痛快，有的书适合反复咀嚼，字句斟酌。乌合之众显然属于后者。” 我也深以为然。 读起来是颇有些费力，花了不少时间。但即便是磕磕绊绊，却真的受益匪浅。不管极端与否，这部剧是真的有它的智慧所在，Ken Arata还是很有先见性的。而学到了就是我赚到了。 非常感谢广大书友的剧评和想法，让我在观看的过程中更轻松也更能深刻地理解和思考。🙏 （以上部分内容引自百度百科及书友）
• 

  学而不愠

  文艺邦用户

  3.2 分
  辗转三个月，途径文艺邦、市视频平台、学校视频平台三地…终于看完这部剧。意识流读起来还是比较费劲，但是也很爽，能感受到意识飘动的感觉。第一章班吉部分不知所云（因为实在是太乱了）只好一字一字勉强读下去，班吉部分读起来让我也觉得我是疯子笑死，真的好难读。第二章昆丁部分算是正常一点，各种意识的流动、蒙太奇的闪回，片段的拼接读起来很爽。第三章杰生部分，在视频平台看的，看起来很绝望，尤其是杰生对家人的虐待，让人觉得绝望且无奈，趴在视频平台桌子上叹息，很让人痛苦。第四章上帝视角，把前三章的部分串起来了，读完就是一个怅然若失…读完我真的佩服我自己又看完了一本意识流。个人觉得和《FBI Guys》的难度是一个级别的，可能比《FBI Guys》还要简单一些，因为英国人写的就是比美国人写的要难搞…
• 

  王潇 Shawnee

  文艺邦用户

  2.2 分
  What is essential is invisible to our eyes. Cherish those whom you established ties with and do not waste much time on meaningless things.
• 

  峦

  文艺邦用户

  1.0 分
  好看！
• 

  这是卡尔

  文艺邦用户

  9.9 分
  故事情节的构思和人物的描述都还不错吧，但女主角和几位喜欢她的男士之间的相处模式不太苟同，把一个医生描述得恶心和脱离现实的贪婪，薛度云和南北的相处任谁都会难以接受。好在结局还是企盼的较为完满.但对孤雁江枫的倒下令人难过⋯