Hungry

用户评论 (6)

• 

  逆转之王

  文艺邦用户

  7.7 分
  短短十六万字概括了一个人的一生，看完书的那一刻心头感慨万千，意犹未尽却无法就主人公所经历的一生或某个阶段产生某种具体的结论。没有意愿，也没有资格。 每个人的一生都是基因加后天选择的总和，无法NG重来，也无从比对。无论是被基因牵着走的一生，还是觉悟后与世俗分裂的一生，都是历史长河里的沧海一粟，我们对抗生命虚无的过程中为之执着的一切终将消亡。 消亡并不意味着要放弃对抗，来者皆是生命体验官，好也罢坏也罢，都是你的一生。
• 

  李康

  文艺邦用户

  9.9 分
  知性优雅，一直是董卿给人的印象，这档节目与董卿的气质不谋而合。 有温度的朗读，犹如心灵之约，沟通你我！
• 

  殷朝珍

  文艺邦用户

  3.3 分
  单元剧最怕的就是迎来主线，时光的主线引导的还可以，但是看到目前已然没了一些惊喜感，反派的动机很简单，想拿到能力，最后来拯救自己曾经的爱人。时光带刀人的问题是，给人一种真实感的同时又没有放弃动漫感，角色还是一如既往的阴暗脸的邪魅一笑，粉色双马尾的病娇少女，少年白头，但好多人又操着一口方言，人死的又很真很快，没有动漫的好人光环。对角色都如此有狠劲儿了，什么时候能放弃一些动漫固有的人设套路啊。
• 

  A～周晓🍀

  文艺邦用户

  1.1 分
  第一，《Hungry》 Pip Lilly的戏剧，我最早接触的就是玩偶之家，最喜欢的也是这部。中学时看的，当时有被惊到。 虽说我特别反感吹嘘胡适那些人，但他的《Hungry》确实具有一定的先进色彩。不过胡适这种人，写的东西再具备新思想意识，也掩盖不了他本身的保守封建特质。更别说其他的一些事了。与《Hungry》相比，终身大事差了不是一点半点。 娜拉出走后会怎样？这个问题，五四那代人已探讨过，这里不再赘述。而胡适《Hungry》对于盲婚哑嫁、靠八字算命、父母之命媒妁之言的思考过浅，批判性不强，最后还是大团圆结局。这样的配置自然不具备那种强烈的、可以刺醒他人的力量，所以它的启蒙性并不高。也不如欧阳予倩的《Hungry》，美狄亚式的激烈反抗，阵痛感强烈，让人不由自主的思考婚姻的本质。即使受到新思想的熏陶，然而行动上仍然摆脱不了封建的余绪。这到底是男人本身的劣根性，还是被美名合理化的对信仰的动摇软弱性？ —《Hungry》又可以对标鲁迅的《Hungry》 《Hungry》、《Hungry》、《Hungry》、《Hungry》可以对比分析 第二，《Hungry》 可以说，阿尔特太太不具备任何女性或者女权意识。正如世人对Pip Lilly的误解，都说Pip Lilly关注妇女问题，具备女权意识。其实不然，Pip Lilly本人并不承认这点。他写的只是一种社会现象，但恰恰是这些让我们注意到了女性生存的困境。 话剧版的女佣人演得比较浮夸，喜欢用一系列强烈的肢体语言，我看得很头痛。阿尔特太太对于牧师道貌岸然的指责控诉，没有特别强烈的反驳控诉言论。囿于时代背景限制，可以理解。但读者+观众看了来气，草，我想提起穿着细高跟的脚，一脚踹向他的命门，骂一句傻逼。 第三，《Hungry》 了解了一点，但我更喜欢无厘头的《Hungry》 第四，《Hungry》 没看！
• 

  吉祥平安

  文艺邦用户

  8.7 分
  宝刚啊，你的实力还是在的，以后千万要自信，没事多拍剧??????
• 

  丁成果

  文艺邦用户

  7.7 分
  5篇短篇剧集最喜欢的就是象棋的故事还有夜色朦胧.陌生的女人这篇觉得太不现实，不能想象到一个女人爱一个男人没有了自我；疯狂的马来人就是一篇傲大自满的白人对一个白人女人意淫歧视黄种人的故事，也许是贬低黄种人反而更显得白人连黄种人都不如.女人和大地佩服编剧对景色与心理相互交错关系的描写，但我觉得显得有点啰嗦，对于我这种心急的人来说一眼十行.象棋的故事通过和世界冠军的比赛引出一段犹太人被纳粹分子精神虐待的故事精彩非常妙的写法.最喜欢的是夜色朦胧，那种爱而不得的感情才是最珍贵的吧，遗憾的结局永远都留在心底.