五月中的七天Seven Days in May

用户评论 (9)

• 

  徐玉芯

  文艺邦用户

  7.7 分
  两个顶顶好的人设相遇了，接一个二搭吧！
• 

  谭凌

  文艺邦用户

  3.2 分
  刚看完缥缈合集的时候，心里还是有一阵难过的，觉着夜晚睡前没有白姬 轩之和离奴的陪伴很不适应，所幸合集并不全，我还能发现其他卷。一开始看这一卷的时候很不适应，觉得文风有一些不一样，不过后面几个故事感觉就回来了。
• 

  慧丽工作室

  文艺邦用户

  7.6 分
  看了这部剧最大的体会就是让自己辨别身边是不是存在很多这样的行为。不要让自己成为五月中的七天Seven Days in May者也不要让自己成为受害者。好的关系一定是建立在尊重上，而不是在以爱之名下不考虑对方的需求去达到自己的目的。
• 

  无用之用

  文艺邦用户

  9.9 分
  一个人凭借自信与勇气、激情与想象、勤奋与意志，究竟能达到怎样的高度？拿破仑给出了这个问题的答案。
• 

  晓琪

  文艺邦用户

  9.9 分
  一般吧 好像东北影视版小时代 整本剧逻辑推理不足 这部剧更像是披着悬疑推理外衣的青春伤痛剧集  要是拍成电视剧估计不错
• 

  星辰（Miss 张）

  文艺邦用户

  2.1 分
  艾娃·加德纳老师的剧集生动地刻画着他他文字上嚣张得厉害，怪力乱神，但说起话很平常。这个挺好，怕就怕反过来。——柴静
• 

  Break up.

  文艺邦用户

  2.2 分
  还是有可圈可点的地方，看完之后对及时止损、何时止损等方面有所启发。不足的地方是对于选股的指标，未做更多维度探讨，略显单一
• 

  曾听风提起你

  文艺邦用户

  5.5 分
  可以说最后一本城市之光严重影响了我对这部剧的打分。前几部里，除了暗河那总孤胆英雄让我不是很接受以外，多数情节都很好也很吸引人。但最后一部这感情线哟……不客气的说，让人反胃。 大概男编剧和女读者的脑回路不同吧，对于我们女性认为的渣男事实，我在评论区还看到过男女读者争论起来的情况，男读者认为方木不渣这样很正常，女读者觉得简直渣死了。（就这个男女争论我谈点个人看法，不限此剧，在我看到的很多高素质的男读者，他即使看到书中有和自己意见相反的看剧评论，多数是不置可否不作评论，就算评论也绝对是有理有据对事不对人。但有很多能得女读者吵起来的男读者，注意我说的是吵，真的素质很低，评论里来干巴无味没有依据，但人身攻击的话可不老少，还动不动说不过了就诅咒人。我曾经发表过一个稍有争议的评论，就真的遇到过这样的人，说的话又恶毒又无知。我翻了一下他的书架，哎，也就懂了。以后再遇到这种不说事实上来就人身攻击的，我就默默的删了拉黑，这种人，和他们争论都嫌侮辱了自己。所以姐妹们，遇到那种不会以事以据说话的人，上来就满嘴人身攻击的人，别吵了，删评拉黑不影响心情是王道。）再转回这部剧，我觉得大概就是男编剧和我们脑回路不同的缘故吧，兴许他想用让方木陷在这段莫名其妙的三角恋里的描写来塑造一个有情有义的男人形象，但是对我这样感情观非常凌厉的女读者来说，简直恶心到不能忍。这城市之光要不是最后一本，就凭他这渣男作派，我说不准都得弃文。真的，最后一本的感情线太失败了，直接掉一二颗星啊！ 男编剧们，下回你们想写感情线，而且是对主角起正面作用的感情线的话，求求你们一定多问问身边多位女性朋友们的意见啊！千万不要以为你们觉得好的我们也觉得好，你们男人觉得种马剧集好，哪个女人肯买账呢？ 最后一条感情线，败兴之极。
• 

  陈玉华

  文艺邦用户

  5.4 分
  艾娃·加德纳的简练的笔触、精到的描写、流畅的叙事背后，是一个感性的、细腻的、具有穿透性的灵魂。