Being Mick(2001)在线观看

321氵🌲

文艺邦用户

2.2 分

“人类能从历史中吸取的唯一教训，就是人类从不会吸取教训。”这是读完此剧后，我脑海里想起的一句话。此剧写于一百多百年前，很多观点都有局限性，但其归纳指出的很多群体行为特点，放到今天依然适用。首先，我要吐槽下这部剧。书是理论书，但是用平铺直叙的方式来写的，而非“论点＋论据＋总结”的结构，由于缺乏剧集故事情节的吸引力，这种平铺的叙述很容易让读者走神，抓不到重点。对于尚未有足够的观看积累的人（比如在下），我并不推荐这部剧。书中详述了个人融入群体后，理性消失，群体变得无意识，易疯狂，容易被操纵、煽动，以及这些特点是如何被加以利用的。对于此剧，我总结为两个字：情绪。当个体融合成群体后，这个群体会衍生出各种感情，比如荣誉、信仰、自我奉献与牺牲，这些情感是可以被引导的，其力量是可怕的。由于群体的无意识和低智，能够引导这些情绪的领袖，轻则可以利用它来谋私利，比如粉丝圈现象；重则可以发动战争，创建城邦。在无意识的群体行动中，个人是一颗冰冷的棋子。所谓“兼听则明，偏听则暗”，对于一种观点，主动听取多方意见，才能拨云见日，想明白某个团体背后的操编剧想要你做的，是否真的是你内心想要的。不要让他人的煽动，轻易左右你的行动。

甜洋葱😆

文艺邦用户

1.0 分

一线光明足以划破黑暗王国。光，远比黑暗强大。好的剧集，即是一缕划破黑暗的一缕阳光！

木鱼

文艺邦用户

8.8 分

断断续续看了两个月，终于到告别的时候啦。作为侦探剧集界影响巨大的福尔摩斯，从小就是我心目中的天才，虽然因为凶杀案过于可怕以至于我小时候根本不敢翻开此剧，但并不妨碍我现在读的津津有味。因为历史和改拍英剧，还有同人作品兴起的缘故，福尔摩斯在一众未曾看过原著的大众眼中几乎被神化了。当我看到甚至有人评论福尔摩斯也不过如此的时候，确确实实有那种爱豆被人冒犯的恼怒。站在现代高速发展的时代去看十八十九世纪的两位绅士破案，尽管不去迎合大众的赞美，而是感叹侦探界巨头居然如此质朴之外，默不作声就可以了，何必喧哗至此，除了凸显傲慢和粗鲁之外，我实在看不出其他值得我宽恕的一面。贝克街221B号，有机会的话，还是想亲自去看一眼。感谢柯南道尔和不知名译者，让我看完本剧，台词亲切如老友，仿佛他们一直在历史的长河里熠熠生辉，而我恰好拾得此处光辉，得以窥见侦探学的一角，甚至有幸和他们干一杯酒，共享一次晚餐。

赵梓屹

文艺邦用户

8.7 分

不容易啊！这三十年。国防从无自己的空军到航空领先，经济从白手起家到逐渐奠定基础，粮食从吃不饱到自给富足。还养了不少的像越南一样的白眼狼。虽走过不少弯路，但也算摸石头过河，积累了宝贵的经验。

茅根

文艺邦用户

4.3 分

太想吐槽了，女主真的好无语，就算毁容是误会，破产总是真的吧结果大团圆结局，接受无能

大只晴

文艺邦用户

4.3 分

像没输过一样去比赛，像没赢过一样去训练。

笑笑姐

文艺邦用户

6.6 分

还有关于对“诱奸”的刻画太表面太轻飘飘了，首先，这个故事背景是古代，一个把“饿死事小，失节事大”奉为道德原则的时代，拍得这么轻飘飘，甚至像受害者上赶着被诱奸一样，我是无法理解的，对于受害者的心理刻画几乎没有，以至于观众无法共情而得出“她是自愿的”这种狗屁论断

349093330

文艺邦用户

2.1 分

虽然书名有点鸡汤的味道，但整体的思维还是超越了鸡汤好几条街的，我尤其喜欢编剧的这种风格和思维的模式。每个人都是自己思维模式的塑造的产物，因为我们的思维模式不同，所以行为模式也不同，这种不同最终造就了不同的人生。关于财富的思维模式不同，塑造了不同人的财务现在和财务未来。本剧中编剧用人行道、慢车道和快车道来形容不同的财富思维模式。告知了我们什么是不正确的财富观，而什么又是正确的财富观。这部剧打破了很多我们传统的思维，关于年龄与财富的关系，关于时间与财富的关系，关于创造与财富的关系，关于学习与财富的关系等等。关于财富，我们很多时候认为正确的观念不过是人云亦云而已，这些信念也许是父母的教诲、爱人的期望、世俗的眼光、嘴炮大师的胡扯、农业社会先哲的正确废话、心灵大师的鸡汤等，我们首先要把这些信念拿到阳光下晒一晒，掂量掂量份量，然后再决定是否让它们留在我们有限的心智中。如果我们这么做了，我们就会发现其中90%的都是正确的废话或者纯粹的废话，我们大可以把它们扔倒垃圾篓里。富人一般都是这么想的，也是这么做的，他们处在财富的快车道上，很可能年轻有为，财富指数级增长，自由而生活充满意义……而90%的人却行驶在财富的慢车道甚至人行道上。 …… 值得读两遍以上，并且马上按照书中的建议行动起来……我们马上会知道，挣钱其实没有那么难。