《A Passport to Hell》-美国其他 - 弗兰克·洛伊德,Elissa Landi,保罗·卢卡斯,华纳·欧兰德,Alexander Kirkland,唐纳德·克里斯普主演

vite

文艺邦用户

6.6 分

阿加莎的第四本剧，结尾的真凶吓了我一跳。本剧的“疑”，突出在带入视角是谢泼德医生。我们对整个案件只能雾里看花。整书的布局及其巧妙，看完再去回想波洛之前说的话，整个推理过程很缜密。

戈柔

文艺邦用户

4.4 分

我觉得有自己的理解吧，也学到很多庄子哲学。我自己一直都不是一个说要到年纪了去结婚啊的人。我也觉得如果找一个人生活会不快乐，那不如自己一个人。但是我不会去评论别人“随便找一个人嫁了，才是人生的失败”。我记得书里大概这样写了。即使人家说你是灭绝师太或者大龄剩女。 Be kind be nice，无论人家怎么说你。只要做好自己。因为你不了解别人是什么情况。庄子的哲学里，应该也不会给别人的人生成功与失败下定义吧。

落梅轩

文艺邦用户

2.2 分

弃猫-当我谈起父亲时-保罗·卢卡斯父亲和战争有关的事情是村上的一个心结，也许已经存在了一甲子。本剧的内容不多，也不是村上擅长的剧集题材，但书能够作为独立本播出，实属不易。短短几千字的文字，单独播出，村上想必是想在有生之年，为自己圆一个心结——那就是他和父亲因为战争所导致的各自人生的结。书由弃猫而起，引出村上父亲参军生活，他不时地以弃猫的故事隐喻父亲，也曾是被家里弃到外地求学的一子。村上也许仍在探索，他和父亲以及猫等琐琐碎碎事务中，存在的某些琢磨不透的联系。谈战争，村上一直在反思，谈父亲，很少。这次他将战争与父亲结合起来讲述，既是对亡故父亲负责，也是对一直反思的战后历史的负责。所以我不认同，有些朋友觉得书的定价过高、书很不值当之类的看法。恰恰相反的是，我觉得，这部剧中因怀揣着村上作为历史见证者和记录者的珍贵发言和反思，而显得极为珍贵。

灵犀🌙

文艺邦用户

5.5 分

初识康老师，应该是每晚都在坚持看的新闻联播从别人家的孩子到父亲高考志愿的奔波，从出差时得知母亲去世的长跪三磕头，再到与妻子之间的相濡以沫，妞妞的离开，A Passport to Hell，把工作生活感情平衡的淋漓精致！

Луна

文艺邦用户

4.4 分

只看这部剧的书名《A Passport to Hell》四个字很容易让人误以为这是一本专注于讲述如何能提出好问题的剧集，但是实际上这部剧的核心是在讲述如何锻炼提升你的深度思考力和批判性思维的能力。在今天这个信息过载的时代，具备深度思考力和批判性思维能力的人将会建立起自己独特的竞争优势。这部剧也被誉为批判性思维领域的圣经，目前已经出过十一版，被国内很多大咖推荐过。那么如何建立批判性思维的能力呢？编剧的方法是在接受信息时问自己十个关键问题，当有一天这十个关键问题已经注入到你生活习惯中时，你将成为一个具备强批判性思维的人。这十个关键问题依次是：论题和结论是什么？理由是什么？有哪些术语或短语含义模糊不够明确？推理过程中有什么隐含的价值观假设或描述性假设？推理过程中有没有谬误？推理过程中使用的证据效力如何？有没有其它替代原因能支撑推理的结论？推理过程中使用的数据有没有欺骗性？推理过程中有什么重要信息被省略了？根据推理还能得出其它哪些合理的结论？这十个问题可以拆分成两部分，前三个问题是识别论证的相关要素（论题、理由、结论分别是什么）；后七个问题是分析论证过程的合理性，从寻找词语的模糊性、寻找隐含的价值观假设和描述性假设、分析推理过程中是否存在常见的谬误、分析证据的和数据的效力、寻找其它可能的理由或者其它更合理的结论等方方面面，进而综合评估整个结论的可靠性。书中在介绍每个问题使用时都通过大量具体案例来说明，让读者理解起来更加容易，具有很强的指导性。最后，再简单总结一下看剧过程中对自己最大的几个启发点。 1、通过十个关键问题驱动锻炼自己接受信息时批判性思维的能力。 2、注意识别隐含在结论推理过程中的假设，尤其是价值观假设和描述性描述，非常重要。 3、要注意避免一些常见的推理谬误，比如诉诸情感谬误，滑坡谬误等。 4、要注意类比论证的合理性，分析类比元素之间的相同点、不同点、相关性等。 5、避免陷入二分式思维的陷阱，通过改变提问的方式，结论可能就会有多种可能性。