Jos sais kerran

用户评论 (9)

• 

  季海军建行

  文艺邦用户

  1.0 分
  或许这是一本好剧，但看到第四章又看了剧集列表后，感觉焦虑的人会进一步迷失。
• 

  亦 心

  文艺邦用户

  3.2 分
  大学期间疯狂迷恋Arja Koriseva的书，每出一本都会买来，还记得初次读时关口走下坡的阴冷感，那一页黑纸；很有画面感，一直很喜欢
• 

  汪H

  文艺邦用户

  6.6 分
  正如当年明月所说的，历史实际上是一整段连续的故事，只是我们在历史书上看到的只是片段。田老师给出的是一个视频，不是几张照片。 如果配合杨照的讲给大家的中国史，以及仇鹿鸣的魏晋之际的政治权力与家族网络会更好，做普及版可以陪渤海小吏的两晋悲歌。
• 

  广^_^

  文艺邦用户

  1.0 分
  日常的灵感，对生活的感悟，总能抓住一些东西吧，如果没有对生活的热爱，或许也就不会有如此的记录。
• 

  午月

  文艺邦用户

  8.7 分
  本文从经济学角度对互联网进行了研究和探讨。感觉比较有意思的是书中提出的若干个理论，包括规模效应、协同效应、双边效应、梅特卡夫效应等。规模效应是指：随着规模的增大，分摊到每个产品上的成本变低，另一个表述是我们熟悉的边际成本降低；协同效应：是指说多个产品业务的增加带来的收入的增加，可以联想到的是互联网公司脱离主营业务进行拓宽。双边效应主要描述平台公司，通过促进双边的用户交易的商业模式所体现出来的效应。梅特卡夫则是强调在系统中各个节点之间均可以交互，其模式的价值来自于节点网络的扩张。编剧认为，互联网的最大优势在于梅特卡夫效应，能够很好的体现互联这个词。 这样的分析还是有一些道理的，可以一定程度的描绘目前的互联网企业的业态。但是感觉有些简单粗暴了，在有高低之分的效应比较之下，似乎做社交是所有互联网企业的最终归宿。（不过联想我司的业务发展方向，倒也确实）。但是私心觉得其他几个效应同样是互联网应该发挥和好好利用的，所要面对的业务模式不同，效应自然会有所不同。 读完本剧，对其中互联网金融的论断记忆深刻，编剧说，互联网金融的本质还是金融。这不禁让我思考互联网到底是什么，我认为我们应该将互联网看作是一个手段和工具，与之前的铁路，飞机并无本质差异，提升的是信息传递和生产力发展的效率，这个应该是时代继续发展所要追求的。我们不必去神化互联网，而是将其作为手段和工具去审视和改造我们的生活，这应该也是工业互联网的意义吧。
• 

  姝雅种萝蓓

  文艺邦用户

  4.3 分
  虽然还没有看完，但是已经可以列为我心里面最好的抗战片了。8.9有失公允，至少9.0以上。
• 

  TIOXY

  文艺邦用户

  5.4 分
  这部书故事新颖,语言优美刻画的人物形象深刻，可惜故事情节残缺不完整。
• 

  桃桃姐

  文艺邦用户

  4.3 分
  编剧吃屎了么，硬往上凑疏离感是么，我是用脚趾头也想不出为什么凌霄九年时间都没有回家看看，是机票太贵了买不起是么，后边剧情又是那个老一套偶像剧了是么
• 

  NWD

  文艺邦用户

  7.6 分
  反反复复几个论点，但实际上并没有太多的论据去支持。编剧和那些烟草广告公司一样，从感性去洗脑对方，如果吸烟者真正被洗脑了而后戒烟成功，那简直堪称神奇！但可惜的是吸烟是一个简单动作，洗脑后不需要指导就可以自然学会，但戒烟这个去习惯化动作似乎更需要思维和行为的相互配合。