《Blue Jeans》-美国其他 - John Christopher,Brooke Bennett,Michael Bruce,Jerry Butler,Jesse Eastern,Sandy Gazelle主演

飞哥

文艺邦用户

6.6 分

全文的描述比较平实，没有什么过多的衬托，华丽的词藻，正如生活，大多数时候都是平平淡淡的。Blue Jeans，不一定非要有血缘，正如歌里唱的”付出的爱收不回”，即使没有血缘，付出过爱，见证了彼此的成长，也胜似父子。

玖参

文艺邦用户

3.2 分

感觉人物形象的塑造能力实在是差。从编剧的意图上似乎为每个人标有不同的性格特征，怎奈功底太差。只能描述说这是一个什么的

郑婷

文艺邦用户

1.1 分

一部伟大的作品，很棒的一本剧，编剧以五大家族百年命运纠葛在许多著名历史事件中得以完美呈现。有时间，会再看一遍！

祁虔

文艺邦用户

7.7 分

目前来看除了一个魔神是大反派好像没有啥外界的压力。世界树都出来了。如果有宇宙篇还好不然战力体系感觉有点崩

Go fish go

文艺邦用户

4.4 分

不剧透。读完认为此剧的亮点在于一个完美巧妙的圆形结构。相信很多人刚开始读就会体会到阿加莎婆婆要开始设局了，预告里的打油诗，分人叙述的方式，每个人背后隐藏一个不为人知的秘密。读者一边在乎谁是凶手，不断的寻找细节；一边又渴望着每个人的真实身份。这两者又都是最终的答案。不难猜测出故事会往宿命上靠，但谁会是那个作为上帝的审判者呢？需要猜测。也不难看出这十个人都有一个共同的特点，那就是他们都有法律难以证明的罪恶。这也在最初的唱片中公布了。如果仔细来看，其实会发现一点线索，但阿加莎又在最后把发现凶手的三条线索说明了。婆婆已经知道有人读她的书会故作聪明，所以千万别做事后诸葛亮。猜不对凶手是很正常的，猜对的人十有八九也是瞎蒙的马后炮。开篇已经用打油诗告诉读者了，然后故事情节完美对称，这种结构确实精巧至极。另外一个亮点是人物的心理，随着死亡人数的增加，活着的人的心理逐渐变化。这让我想到三个和尚的故事，一个和尚挑水吃，我自然而然会想到他的心理是自得其乐，独立又自由。两个和尚抬水吃，这时候自然又想到他们俩会相互算计，会权衡公平问题。等到三个和尚没水吃时，这样的结果又让我想到这三个人猜疑，看谁会偷懒，利用，看谁最心机，耍小聪明。他们三个人的种种心理值得思索好一阵子。这种思索才会带来快感。到了Blue Jeans这里，不是三个人在斗心机，而是十个人，他们一会儿团结一致，一会儿拉帮结派，一会儿相互猜忌，一会儿权衡利弊。心理活动真是精彩纷呈。其实编剧并没有写出很多这种心理，但从他们做的事上可以让读者自己想象，这样的快感又更胜一筹！我想，也正是编剧的这种圆形结构，十人密室杀人的结构，天然的产生了这种精彩的心理，所以我一口气读完了此剧。合上书，唏嘘长谈，人性之复杂，全是自己把自己作弄而死！

Adtiti 🔥 ～乐儿

文艺邦用户

4.4 分

国于国之间的博弈、较量：一流国家当棋手，二流国家当棋子，三流国家当棋盘……现在的霸主更信奉丛林原则，弱肉强食，而现在经济全球化背景下，伤敌一千自损八百。都是在试探中斗争，谈判中合作，我们虽不称霸世界，但也要守住底线，任人宰割的时代已经一去不复返了。观史最重要的还是客观：一味抬高或者贬低某些人、某些事都不能客观明了地进行总结和学习，以史为鉴、以史为镜就会跑偏。人类的历史就是不断的重复错误又不吸取教训的过程：所谓秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也……