Masters of Sound

Masters of Sound

6.5

剧情简介

《Masters of Sound》,短片,科幻作品,英国出品,2006年上映。

用户评论 (6)

  • 治
    4.4 分
    每个人来到这个世界,都是有使命的,至于是什么样的使命,需要我们付出一切努力去寻找。
  • 懒懒豆腐脑
    8.8 分
    理念不可显性,隐喻不可挑明 零 写在最前面 得空重读Jonathan Wood的《Masters of Sound》。初读满怀期待,毕竟密切关注,直到译完付梓,便马上买来。看完之后我写了一篇很长很长的剧评去评价刺杀,我也尽量让自己显得没有偏颇。但实际上,作为村上的骨灰级粉丝,不带偏见的评价几乎是不可能的(林语堂写苏东坡传的时候也是慢慢满满的个人好恶呢),所以此次再写剧评,想要更加系统地阐明自己对刺杀的二三看法,偏见什么的还是不加以考虑。(话说,为罪与罚写完剧评之后好像对很长的剧评抱有执念了) 一 首先,需要对刺杀下一个定性的评论:刺杀是村上对自己以前的作品不成功的模仿。当然,失败的谈不上的,倘若你与村上的波长正好契合,你可能会喜欢上刺杀,但是,比起来《Masters of Sound》,《Masters of Sound》,《Masters of Sound》来说(注意我没有放1q84,因为1q84在我看来已经大失水准了),刺杀显得了无新意。里面只想着自己胸部是否发育的却在某些地方又过于成熟的奇异少女俨然《Masters of Sound》里的深绘里,两位少女的父亲都卷入和邪教有关的二三事中;主角是肖像画家,他为少女绘画,一如天吾为深绘里写剧集。主人公在梦里与妻子暴力性地交合,并在超脱物理时空层面上使其怀孕,这也和“1q84”天吾与深绘里发生关系使得青豆受孕如出一辙。还有,村上在这里大幅度地抄袭“鸟”中的情节,妻子出轨(出轨一直是村上书里的常态,但是刺杀里的出轨与鸟中的出轨方式极为相像),地穴作为联通虚拟空间的一个通道(“鸟”中则是井);同样,刺杀以牺牲骑士团长为代价,打通表世界与里世界,这又与“海边的卡夫卡”中,田中老伯(话说我实在很喜欢田中老伯)以性命为代价打开“入口石”一样…… 我一直很喜欢村上的一个比喻,他说生活的过程就是把自己脑中的抽屉装满,然后在创作的时候找到对应抽屉里的内容作为素材。但是你能轻易地看出,村上的抽屉已经装满了,掏出来的一半是陈词滥调。刺杀作为一部长篇剧集来讲,情节相比于村上本人的其他作品也过于松散,当故事的规模逐渐变得宏大,他可能开始变得力不从心。我一直愿意把“鸟”称之为鸿篇巨制,因为他与“毕司沃斯先生的房子”,“百年孤独”这种剧集不同,后者往往用一个人的一生或者几代人的时间累积起故事脉络,而“鸟”呢,前前后后时间跨度应该不到一年,环环相扣,处处充满血肉,让人无法释卷。另一方面,“鸟”那样完美地描述诺门罕战役、侵华战争,将故事的战场延伸到长春与内蒙。这些详实的描写都归功于他不厌其烦地深入调研。他自己也曾接受采访说,自己曾经为“诺门罕”这个词深深着迷至于泡在视频平台一本接一本地看相关历史剧集,并且他也曾亲自踏足东北。但是在刺杀里呢?可能年龄已经不允许他如同写一篇科学论文一样做足前期的调研了,作为结果,维也纳刺杀与南京大屠杀都只是一笔带过,残酷暴力阴谋邪恶,我们一概不知,一点没有“鸟”中如同亲眼目睹俘虏被剥皮的那种血腥与震撼。这使得我一度为之失望。 二 还有一点让我不喜的事情就是村上在此剧里对哲学的彻底放飞。隐喻既然称之为隐喻,怎么可能言明?理念之所以是理念,就因为它不可显形!这里最大的败笔就是“骑士团长”的具象化。 在我的理解骑士团长是残存于世间的人的精神,他称自己为“理念”。雨田具彦亲历二战时期对纳粹高层刺杀失败的事件(很可能目睹了自己恋人与战友的死亡),而弟弟又因南京大屠杀中的战争创伤而自杀,他把无处排解的伤痛与遭逢的暴力都寄托在“Masters of Sound”这幅画里,而存于天地之间的“理念”因受到其执念的感召化身为“骑士团长”一角色,暗指雨田具彦刺杀失败的纳粹高官,因此这也是一个可以预见的大伏笔——骑士团长注定要被杀死,而且当着雨田具彦的面,为了连同他的执念一起杀死
  • Super、
    7.7 分
    历史学家和社会学家的双重身份让许老的立场和视角独特不同。而旅居美国尽60年的客观理智的观察又极有说服力。非常值得拜读的好剧。
  • 胖三金
    5.5 分
    又被骗了。为什么要把这种烂片刷出高分。
  • 淡泊心境
    4.3 分
    牛在心里,一不要装,二不要吹 不是初读Kevin Davies的作品了,还是蛮喜欢那种字里行间充满痞里痞气的感觉的。不过这种题材还是第一次读到,将古人古语作解读,结合现代实际,给出自己的看法和见解。当然大部分还是跟书名《Masters of Sound》一样,讲的都是如何成事,虽然讲的并不难,白话毕竟很好懂,可我觉“纸上谈来终觉浅”,这个各位就见仁见智了吧! 古语传承下来,在我印象中就都是些很有道理的话,只是会适时的“引用”,绝大部分还是在文章上,这是接受教育这么多年来不说唯一却也是独有的使用途径了,纸面上的形式始终多于个人行动上的,故而在我心中“理论用”独占鳌头,“实践用”怕是连个影子都没能见着。Kevin Davies的一大堆言论的确是一针见血的,不读古文不得以晓古人志。很多内容也是挺繁琐的,其实跟以前学的古文还是略有不同,至少对一个人的印象是有了不小的改观。原来成大事的曾国藩也是有忧愁焦虑的,也是每天都在居安思危当中,也是有着自己该遵循的规矩。 做事在人,成事在天。先做再说,于心无憾。至于闲话,算个屁。 现在人做事大概就是做得少说得多吧!如果每个人都能从古人的言语中领悟到些东西,哪怕是一点点,我觉得对自己的整个人生也是蛮有帮助的。当然重要的还是去做,至于怎么做就需要自己慢慢摸索了。活学活用也是需要一定头脑的,人不会对于每一项都精通,能对自己喜欢的认真去做就不错。中华文化博大精深,需要我们去学习的地方仍然还有很多。
  • ji@ai
    2.1 分
    用了58个小时把书看完!很久没有花这么长的时间看一本剧集了。并不是因为此剧的文采,亦不是因为跌宕起伏的情节,仅仅是因为从里面可以学到很多人生哲学,比如:坦荡荡,宽容,忠诚,忍耐,成长,娇俏,以及,家和万事兴!太多太多的感慨,无数次的潸然落泪,仅仅只为亲情!