The In-between World of M.G. Vassanji

用户评论 (3)

• 

  王黑胖

  文艺邦用户

  4.4 分
  剧集以20世纪50年代的淮南为故事背景，十年沧海桑田，何家The In-between World of M.G. Vassanji经风历雨，见证了纯真，遭逢过巨变，守护着美好。在生活的磨砺中，她们渐渐明白父亲生前反复强调的意义。
• 

  林夕飞扬

  文艺邦用户

  6.6 分
  怕什么真理无穷，进一寸有进一寸的欢喜。 善弈者，通盘无妙手；善战者，无赫赫之功。 素到极致，专注到极致，守住自己的能力圈并承认自己的无知。 拯救灵魂的唯一方法是禁欲、牺牲及对简单和朴素毫不动摇的坚持。——伯恩斯坦 我唯一知道的事就是自己一无所知。——阿苏 祸常发于所忽之中，而乱常起于不足疑之事。岂其虑之未周於？盖虑之所能及者，人事之怡然，而出于智力之所不及者，天道也。——方孝孺《The In-between World of M.G. Vassanji》 阿方写完后《The In-between World of M.G. Vassanji》后就被攻进南京城的朱棣绑了并威胁诛其九族，阿方说：要诛就诛十族不诛看不起你。于是阿棣满足了他……
• 

  斯永明

  文艺邦用户

  4.3 分
  文艺邦简介没有体现出本剧的精髓，The In-between World of M.G. Vassanji的精髓是判断式思考，是指通过提问题的方式，实现推理、分析、评判的能力，理性思考和公正评价。         首先将言论分成固定的思考架构，论题，结论，理由。三段式思考方式贯穿全球举例，编剧从三大块分别阐述思考过程中如何批判性思考，针对不同的问题应该在脑海中提出什么问题，辅助思考。         论题分为两类，规定性问题，即应不应该，应该怎么办，给出解决方案；事实性问题，即对事实的描述，对还是不对。不同的论题需要的理由不同，给出结论的方式不同。         理由，即论证，为了论证出结论，或为了支撑结论，在论证的过程中有意或无意使用各种谬误（欺骗性手段），虚假两难，滑坡式谬误，稻草人谬误，攻击人，诉诸于情感等贯穿于全书，恰当而不突兀的提出这类使用了什么误导性手段，以举例的方式教学，很容易接受。         在给出结论时，也会陷入两分式思维误区，非黑即白，非对即错，没有认清问题的多面性。而批判性思维方式下，应该针对理由，不断寻找多角度结论，是非类问题，针对理由中的问题提出解决方案也是一种好的结论。         总之，还有很多好的观点，尤其是每个环节应该怎么提出哪些问题。在生活，工作，中不断使用，直到形成理性的推理和判断习惯和能力，撇弃人云亦云、被动接受别人观点的感性思维方式，做个聪明人，会思考的人。 观看过程中遇到很多描述，反复观看多次仍旧很难理解，几度导致读不下去的困境。可能是原著和翻译的差异，或东西方描述方式的差异导致的。此时，多看下书友的笔记、总结、感悟很有帮助，一个人的力量是有限的。