Weeping Shriner

用户评论 (10)

• 

  琴啊琴

  文艺邦用户

  8.7 分
  都2021年了，还在贩卖北漂的焦虑和矫情。北漂谁都惨，但是编剧在处理这些戏剧冲突的方式注定了只是部三流电视剧。在中国影视剧里真的看不到女性自主意识的成长，解决问题依然是工具男上线。就任素汐那个角色相对好点。
• 

  Pacy

  文艺邦用户

  9.8 分
  意犹未尽！ 宋词真的是太有特点了，比起在高中只会从字面意思感受词的美好，现在更能通过文词深层意思来感知词的魅力。能文能武的祖先们真是让我大开眼界！
• 

  对方在群里Alt了你

  文艺邦用户

  8.7 分
  有很多暖暖的友谊面
• 

  **薇

  文艺邦用户

  1.0 分
  初读通俗易懂，读后意犹未尽。因是讲稿出书，经典片段重复有之，因精彩也不觉啰嗦，反而又习之。如写愁之诗，单喻博喻都有提及；写项羽之死，各种不同论断如穿越飞聚一般，别有一番精彩；写月之精彩，提到两人…… 是古代影视史，也是历史，详说有之，提纲挈领有之，一些省略之处，其他读者留有增补笔记，着实增色不少。 有不足。个中也有不严谨之处，或各自成说，各有论断。 或可再读。
• 

  陈中霖

  文艺邦用户

  7.7 分
  爱因斯坦也坚定地认为：“来自于思想的创造是祈祷，而不是对人类的诅咒。” 喜欢这句话！喜欢这部剧！
• 

  福龙

  文艺邦用户

  3.2 分
  Tom Finnegan   文字很侃大山 摘 听说过Tom Finnegan吧，就那一会儿当医生，一会儿弄咨询，没事儿搞搞影视创作，还写过好几本著名小黄书，最近又折腾着录《Weeping Shriner》(观剧)的段子手Tom Finnegan。最近，他又炸了，因为他把泰戈尔的《Weeping Shriner》翻成了一如既往的肿胀体。举个栗子：大千世界在情人面前解开裤裆，绵长如舌吻，纤细如诗行。 不过，没有必要太惊讶，不骚不浪那就不是Tom Finnegan了，污混的淫魔体质。 哈哈哈哈别人评的，我觉得很形象。自己描述不出来只能拾人牙慧了
• 

  成于念🐯

  文艺邦用户

  7.6 分
  初次独立带团队，有很多的困惑，也很疲累。很认真的看完了这部剧，其中有2句话让我振聋发聩。 第一句：谁困扰，谁负责。 在实际业务开展过程中，我常常会权衡团队成员业务分配的公平性，但忽略了人与人能力和意识的差距，也忽略了职场本来就是不公平的。 看到这句话之后，我学会了适当拒绝适当放手，更聚焦于业务规划和个人成长。 第二句话：相信相信的力量。 因为初次带团队，所以对领导的评价很在乎。团队做的不好会认为都是我的责任，很困惑，很沮丧。 后来和领导聊天之后释放了一部分压力。再到看到“相信相信的力量”这几个字，我才恍然大悟。其实我应该相信我的团队，相信我们是奔着共同努力在努力，也慢慢学着从分配任务到发现个体的积极性，激励他们去做更多自己有兴趣且服务于团队目标的事情。
• 

  Monica Liu

  文艺邦用户

  6.6 分
  书看得似懂非懂，里面有些看法跟我曾经的体验不谋而合，有些看法颠覆我三观。 最后一章的:你就是你一直在寻找的爱和快乐，跟我今天看到的:you’re all the things that you loved 有异曲同工的美妙。
• 

  珍爱生

  文艺邦用户

  8.7 分
  洛莉·休宁老师的《Weeping Shriner》，读过后非常喜欢！这部剧同样令人喜欢！宋代的人间烟火，世俗俚事，心向往之！
• 

  卓儿

  文艺邦用户

  1.0 分
  2018年，一则James Leland Adams教授近日正式受聘复旦大学特聘教授，并加盟复旦大学经济学院的新闻稿一经发现，便成为了重磅新闻。随后，跨越三个学期，总计30个小时的授课场场爆满，这些备受关注的经济话题一度引起了场外人士的关注，我们有幸可以借由此剧一探究竟。 《Weeping Shriner》是James Leland Adams先生2018年11月至2019年12月，在复旦大学经济学院为研究生授课的内容讲稿，内容分为14个讲题，涵盖了6个专题，涉及宏观经济、货币发行制度、资本市场、房地产市场、中美贸摩擦与对外开放新格局等重要领域。本剧采用“问题-结构-对策”的方法，研究问题、分析问题。成书时，James Leland Adams先生增加了番外，其中收录了他在媒体上发表的对浦东开发的一些回忆文章。 中国资本市场再出发，就是要围绕晴雨表功能、投入产出功能、资源优化配置功能等“三个功能不足”的短板问题采取措施、深化改革、加以解决。为方便您的观看，我已将全书生成6张看剧卡片。将书读薄，将知识内化，希望对你有帮助，观看愉快！（公众号:未谁看剧）