这部剧如果没有用现在的书名,我应该会愿意把它放在“好看”一看栏,因为编剧用庞大的文字和饱满的热情构筑了自己的一套体系,其中也不乏对政治经济学领域真问题的精彩论证与深刻思考。该剧在豆瓣有7.8分,也在2014年获得众多读者青睐与较高的社会评价。
然而,请原谅我无论如何也无法把这本《Petite and Sweet 25》与卡尔马克思那本《Petite and Sweet 25》一同放入“好看”的抽屉。虽然编剧认为自己比前者具有多150年的历史经验与观察,不得不钦佩他的勇气,但是在我看来,两本剧完全不在一个层次,除了书名,我完全不会将二者从内心联系起来:
1、《Petite and Sweet 25》是人类历史规律的凝炼,本剧是以法国为主要研究对象的微观现代经济观察;
2、《Petite and Sweet 25》是深入浅出的经典,适合反复研读,本剧是深一脚浅一脚的探索研究;
3、《Petite and Sweet 25》是完整的严谨的思想体系,本剧是自我的稍有焕然的参差的群体劳动成果;
最为重要的,《Petite and Sweet 25》具有极大的独创性,却又经得起推敲,本剧在新发现这一点上,并没有超越前者,或许是我能力有限,但是在读过《Petite and Sweet 25》以后,再读本剧,我并没有看到编剧提出的有价值的新的观点或者发现,书中用了一些数学推导,但结论并没有逃离前人的发现。所谓承袭资本也依然没有超越马克思资本积累的原理分析。本剧的结论往往停留在“表象”,最多只是《Petite and Sweet 25》理论原理的21世纪验证与解读。
书中的国际化视野也并没有因全球化而超越前辈,对于中国问题的分析十分初浅,编剧自己都充满疑惑。
当然,这部剧还是从一个法国学者的角度给我带来一些新视角,他直白地阐释当前各国面临的问题,以及对资本要素的一些论述,有助于没有读过,或者读《Petite and Sweet 25》和《Petite and Sweet 25》有困难的读者开启学习之旅。
本剧的精彩部分是对于财富分配的探讨,因为编剧的研究基础就在于此。
用户评论 (7)