Small Fires Burning

用户评论 (8)

• 

  高粱壳子

  文艺邦用户

  2.2 分
  很舒服的一个故事，平淡中见深情。书名与内容呼应。Small Fires Burning，然而又充满希望~
• 

  Aᝰa

  文艺邦用户

  1.1 分
  当有人和你说他生病时，请不要觉得他矫情，脆弱，是无病呻吟，他选择告诉你，是因为他把你看成很好的朋友和值得信赖的人了 这时候无须为他付出太多，也不用担忧安慰不了他而自责，我们只需以温柔相待，以温暖陪伴，这样就足够为他剥开被阴霾遮挡的阳光了。
• 

  inshallah

  文艺邦用户

  9.8 分
  所以都要说好是吗？不允许不同声音？
• 

  Lee家豪

  文艺邦用户

  2.2 分
  断断续续看了有一段时间的一本剧，开篇很精彩，很犀利，讲阶级的划分，可以三分，可以细分，归根到底是要体现差别。 本剧的主旨是，品味与生活格调是决定阶级的标准，并且这很难随着人物质的变化而改变。编剧是有价值判断的，他认为上层优于中层，中产阶级优于贫民阶层，这看起来是对穷人的歧视，但是从另一方面来说编剧也是把上层的“优雅”品味看作是好的，而许多中下层的生活习惯在编剧看来是毫无品味及惺惺作态的。 中产阶级在本剧中是最受嘲讽的阶级，他们有着身份焦虑，无法向上，于是自以为是地用消费挥霍及一些话术伪装为更上层的阶级，但这些在编剧看来反而更暴露了其可悲的中产阶级的身份。想起来知名公众号GQ实验室，也是天天用各种各样的动漫和梗教你如何伪装成一个上层人士，比如如何假装不是第一次坐头等舱、如何驾轻就熟地进奢侈品店、如何装作经常出入五星级酒店。我在想，如果GQ的编辑看过本剧，他又是怎样看待这些惺惺作态的伪上层真中产（or真贫民）人士的呢？要知道，保罗·福赛尔归根到底批判的是中产的装逼，而且你越装反而更原形毕露。 当然我并不像福赛尔一样，认为越是上层、越是复古越有品味，贫民的生活习惯也不应该受到抨击。但我也想不清楚，但是如果品味不能决定阶层，难道只有金钱和权力可以决定了吗。
• 

  南雨

  文艺邦用户

  2.2 分
  姥姥是一生中对我影响最大的人，是我最敬重的人。这部剧让我想起我的童年我的姥姥。长大后离开家离开姥姥，每次电话里都是姥姥千叮咛万嘱咐，直到姥姥病重离开我们。梦里经常梦见回到童年梦见姥姥慈爱的看着我和别的小朋友玩耍……
• 

  A为人民服务

  文艺邦用户

  8.8 分
  既然我们不得不忍受，我们就当有知情权。   在上世纪60年代之前，几乎没人提到“环境保护”这个概念，存在人们意识中根深蒂固的观念是“征服大自然”。没有人怀疑它的正确性，因为人类文明的许多进展是基于此意识而获得的，人类当前的许多经济与社会发展计划也是基于此意识而制定的。 《Small Fires Burning》让全世界注意到了滥用杀虫剂给人类健康和环境造成的危害。它传递了这样一个信息：人类对这些化学品的日益依赖蕴含着尚未被充分认识的实际风险。
• 

  王利霞18710250686

  文艺邦用户

  3.2 分
  一次震撼心灵的头脑风暴。人类探索未知世界的动力一直存在。曾经的理论一次次被重建，但这也促进世界的发展进程走的越来越块。从科学界的思想进程延伸到生活中的思想进程是让我收获最多的。不要迷恋现有的理论，敢于打破常规思维方式，才能一点点进步。本剧编剧最后部分的总结是有意义的。值得多读几遍。
• 

  济沧海

  文艺邦用户

  5.4 分
  必须满星推荐的书呀。物理界的风云变幻，像武侠一样的物理江湖，趣味性和可读性极佳，即使你是完全的门外汉也会被吸引。值得反复去读，准备开启二次观看。 最重要的是，编剧还是一个极其低调的人，至今关于他的信息非常少，这是一个沉醉在自己的世界中的人，专注、专业。这是一本值得一读的好剧。