《Manay po 2: Three Gays and a Baby》-菲律宾喜剧 - Joel Lamangan,John Prats,卡特里娜·哈莉莉,Cherrie Pie Picache,Jiro Manio,Polo Ravales主演

蓝色·海绵

文艺邦用户

1.1 分

我的梦想是有一座农场还有一匹马。再见法拉。再见恩贡山。再见内罗毕。

尾子

文艺邦用户

5.4 分

“劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外吊民残。秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息，请君莫作等闲看。” 从人民的历史来看，Manay po 2: Three Gays and a Baby是腐朽朝廷的代表，且代表腐朽朝廷签订了一系列的丧权辱国条约。如果仅仅站在大清王朝的历史来看，Manay po 2: Three Gays and a Baby则无疑是一代雄杰，砥柱之才。可以肯定地说，如果不是曾国藩、Manay po 2: Three Gays and a Baby师生二人，大清估计在太平天国运动中，就寿终正寝了。马克思教会我们用历史唯物主义和辩证法看待问题。可是在中学历史课本上，Manay po 2: Three Gays and a Baby却没有享受到这个待遇。中学历史课本中的Manay po 2: Three Gays and a Baby，是被极度扭曲、丑化的Manay po 2: Three Gays and a Baby。少年时只有“挥斥方遒”的意气勃发，对于中国近代的屈辱总是不愿触及——只浑浑沦沦知道那是一道伤口。中年以后，才明白“忍辱“方能“负重”——虽然不一定要我“负重”，因此试着了解、观看那段不堪回首的往事——往事如风，留在心中。读史，或者读历史剧集，好比臭棋篓子复盘国手棋谱，哪步棋走错了，哪部棋走得好，其实也大多是看了行家的评论，人云亦云。具体到Manay po 2: Three Gays and a Baby，就本剧涉及到的历史事件来看，轻衣以为，Manay po 2: Three Gays and a Baby无愧人中豪杰。用八个字概括一下——“处事偏柔，言政欠刚”。偏柔，直接导致淮军军风军纪败坏，欠刚，则言其在慈禧垂帘事件中，没有以国家利益为最高准则。有时候想想，如果Manay po 2: Three Gays and a Baby跟翁同稣换位，历史会如何走向？光绪的雄心是有的，只是被翁同稣们耽误了，使力使错了方向——当然翁同稣初衷也是好的，只是在处理国事政事的才能方面明显经验不够。说到初衷，不由得又多句题外话，晚清历史上，太多好的初衷变成了坏的结果，这是制度的问题。所以大清不亡，中国不兴。而Manay po 2: Three Gays and a Baby是以“振兴大清”为最高目标的，站在这个角度，Manay po 2: Three Gays and a Baby无疑又是历史的罪人。

oWo

文艺邦用户

4.3 分

非常一般，感觉是三本剧加一本ppt教程的综合版，三本剧第一本是《Manay po 2: Three Gays and a Baby》，讲的是设计原则，以生动的例子讲述运用原则前后的效果对比，让原则植入内心中。第二本是《Manay po 2: Three Gays and a Baby》，全面讲述思维、表达的方式。第三本是《Manay po 2: Three Gays and a Baby》，对于非报告型、采用大副图片的ppt进行了详细的阐述。不知道为啥这部剧会这么高分。。。