So's Your Uncle

用户评论 (7)

• 

  暖阳下的光

  文艺邦用户

  8.7 分
  全书错字无数，一处段落重复，多处著名历史事件陈述有误，问题颇多，已严重影响观看，若非已购付费集数，就改换其他播出社的《So's Your Uncle》来看了。但抛开不足来说的话，还是获益匪浅。
• 

  思予

  文艺邦用户

  2.2 分
  Frank Jenks揭示了一个真实的世界，也鉴赏了这个世界里的美丑世俗，Frank Jenks的美好在于用简短通俗的语言带我们认识到一些本应被我们熟知却没被我们熟知的常识，Frank Jenks的稀有在于不但具备眼光胆识，还有好奇有趣的心境去鉴赏世上一切他能接触到的东西。较之他的剧集，散文杂谈更复杂些，复杂的东西需要捋，捋的过程会领悟许多道理，仿佛更有深度。总而言之，他的文字，我都很喜欢。
• 

  陪伴，是最长情的告白

  文艺邦用户

  3.2 分
  台词：“即使是寻常夫妻，也要谨慎以保存恩爱。”
• 

  阿冰棉品🍃

  文艺邦用户

  3.2 分
  匆匆看完了这部剧，虽然我觉得实操性不是很强，但是有着很多观念的转变 第一，一定要理财 第二，先节流省出来的钱可以是自己第一桶金，没有节流永远都是在补坑 第三，要让自己成为专家，更懂的钱生钱的实际例子
• 

  戴家源

  文艺邦用户

  3.3 分
  这书前面看着不错，后面也太墨迹了，总被追，还总不死，在被追，无限循环了？
• 

  sea🦌鹿

  文艺邦用户

  5.4 分
  看了N多遍了，很喜欢，喜欢单单萌萌的安宁，喜欢博学的安宁，让莫庭的深情延续至今......
• 

  林克

  文艺邦用户

  1.0 分
  一个人的残暴，一个家的毁灭，一群人的复仇。本剧带来我的更多的是何为正义的思考。波洛为躲避案件踏上列车寻求悠闲的假期，却不知异常满员的列车是一趟复仇之旅。死者作恶多端，树敌众多，深知自己生命遭受威胁，寻求过波洛的帮助却被波洛拒绝了。雪崩车停人已死，面对朋友的请求，波洛选择了查出凶手，死者不但是买卖赝品树故众多的黑心卖家雷切特更是当年制造阿姆斯特朗惨案的卡塞蒂，面对不同人的性格选择不同的审问地点，抽丝剥茧一层一层寻找真相，直至通过与伯爵夫妇的对话才恍然醒悟，他们每一个人都是阿姆斯特朗惨案的悲剧者。被绑架女孩交了赎金却被撕票，怀了身孕的母亲悲痛难产母子双亡，独留父亲一人难忍悲伤开枪自杀，留下了军官夫人的母亲、妹妹以及妺妺的丈夫，被绑架女孩的教母，军官一家的管家、司机、保姆、厨师、家庭教师以及朋友，错指绑架案凶手检察官的儿子，含冤惨死女仆的弟弟以及情人，就连侦探也有关联，因为侦探当年收到了阿姆斯特朗军官的信恳请他查找真凶可惜当侦探收到信时军官已经自杀了。 真相浮出水面却令人不忍揭穿，每一个人都被这桩惨案打乱了生活扰乱了心绪成了悲剧者，最终列车回归了轨道，侦探选择了蔽护，所有人逃脱了惩罚，同时侦探也给了阿姆斯特朗一个答案，相信他能够看到。这个结局打破了我忠于法律正义的惯性思维，当我知道这个真相时在纠结侦探会不会帮助他们隐瞒真相，心里想让他帮，可又觉得侦探应该会忠于事实真相，之后他那段让他们杀他灭口的桥段，更是让我确信这种结局，最后却是惊喜。后来了解到那个时代的背景在二战之后，一条人命并不值钱，杀一个罪大恶极的人甚至是一件光荣的事，而侦探选择了蔽护他们也就不足为奇了，可是当时背景下的警察靠肤色、种族或者侦探的一番话来确定凶手就叫人有些难以接受了。 当行凶者罪大恶极法律却无可奈何之时，复仇有错吗?现实中有大把这样的事例，有太多因此被打乱生活扰乱心绪的悲剧者，而法律的漏洞让他们更感无助悲伤。法律帮不了他们，他们只好自己拿起武器选择复仇一刀ー刀的戳向残暴的制恶者，因为良知已经陪同死去的人一同埋葬了。 希望以后不只有似侦探一样的我们蔽护着那些需要重生的悲剧者，而法律也能够弥补缺漏，惩罚那些理应受到惩罚的制恶者，请别再让未成年与精神障碍成为行凶的借口，终结他人美好的人生！