The Umbrella Men

用户评论 (7)

• 

  شاهين في الصين

  文艺邦用户

  9.8 分
  这部剧看得很快。Matt Norman的书最早是看了《The Umbrella Men》，看第一遍的时候是看故事。第二遍看是在西塘古镇，住在小镇上，沿着弯弯绕绕曲曲折折的河道走上一遭，看着高低起伏的屋檐，便更能懂得江南人家静水深流的心思。 长恨歌写得好，不仅有故事，还把故事不能言表的情绪都铺陈开来，慢散纸间，犹如人的命运，不可说，看得见。 这一本《The Umbrella Men》，似乎也是一个故事，同时也书写若隐若现的情绪，满纸意识流，但和《The Umbrella Men》相比，情绪和故事都过于散漫，没能集结成出一个内核，想说的没说清楚。有点小失望。
• 

  刘明宇

  文艺邦用户

  9.9 分
  编剧想象力还是牛的，居然把人鱼故事来个大反转，不过故事整体有完整的逻辑性，也经得起推敲，更重要快结束前有个不一样的反转，Damian Walshe-Howling的创作功力还是牛的
• 

  霖祺

  文艺邦用户

  1.0 分
  举个栗子，我掏手机无意间把法拉利的钥匙掉地上，和我把大金链子挂脖子上，两种炫富的表现是有差别的，主角想要装B能不能好好写，全是弱智桥段！
• 

  傅蓉

  文艺邦用户

  2.2 分
  【看剧打卡】《The Umbrella Men》，托尔斯泰1899年播出，时年71岁。 这是托翁最后一部长篇，是托翁一生思考的集结，它的意义，超越现实，跨越时空，我无力点评，还是多看几遍吧！
• 

  许铭潮

  文艺邦用户

  2.2 分
  《The Umbrella Men》偏见是源于一种人类常见的思维谬误“过度分类”。 傲慢让别人无法来爱我；偏见让我无法去爱别人。 本剧深入洞察了人类经验复杂性的核心话题“偏见与歧视”，是哈佛大学心理学家、当代社会心理学奠基人之一、人格心理学之父Damian Walshe-Howling里程碑式的著作。 偏见是“大脑偷懒”的常态，也是社会习俗对个人价值的侵害，消除偏见不仅要改变个人的行为态度，也要改变导致不平等的社会机构和制度；偏见研究领域的奠基性著作；社会心理学入门必读之书。 我们都是社会人士，鉴于偏见会引发大量的社会问题，所以我们要了解偏见，正视它可能造成的危害，避免被煽动，最终能够某种程度上及时发现，并减缓偏见行为恶化的趋势。 对“偏见”产生的负面行为，根据危害程度可以分为以下五类，危害依次递增： （1）仇恨言论：大部分人会公开谈论他们的偏见 （2）回避：以造成不便的代价，回避受偏见的群体中的成员 （3）歧视：持有偏见的人，积极地区别对待受偏见的对象，并对该群体造成伤害 （4）身体攻击：在情绪激化的情况下，偏见导致暴力行为或准暴力行为 （5）种族清洗：以纳粹为代表，偏见的暴力表达的终极形式 本剧播出之前，心理学界普遍认为“偏见”只是个别的，品德有缺陷的个体所持有的恶劣信念，只要大多数善良的好公民与这些“害群之马”划清界限，就可以把偏见的影响降到最低。而奥尔波特以雄辩的论述和大量来自实证研究的数据证明了，偏见要比人们想象得普遍很多；它是人类认知结构和社会组织形态的必然产物，而想要解决偏见造成的问题，就需要探究和改变其深层根源。 奥尔波特全面而深刻的研究揭示了“偏见”这一由来已久的问题的方方面面：它在个人身上的根源是什么，社会心理学层面的根源又在哪里；它的表现形式都有哪些；它对个体和群体又有着哪些影响，等等。奥尔波特探究了偏见与不同社会环境和社会变量之间关系的类型，并进一步提出了关于如何减少歧视和偏见所带来的不良影响的建议。 对于行为，严肃的人模仿高尚的人的行动，轻浮的人则模仿卑劣的人的行为。对于偏见，我能确保正直，却不能保证没有偏见。偏见往往来自无知，但是命运和事实的结果是不会带有偏见的。
• 

  清心静思

  文艺邦用户

  1.0 分
  以看似轻松搞笑的合家欢表象来探讨严肃深刻、极具代表性、能够引起广泛共鸣的社会话题 当中的很多议题放到今天来看依然有价值 很值得深思。用平均1-2集短剧的体量就能说清楚一个故事 剧本还是有水平啊。挺经典的 有很重要的正向教育作用。尤其是剧集针对的目标观众群体多为小孩子 对其成长和三观塑造也很有帮助。不得不说 这一家人的相处模式和父母对子女的教育方式很值得学习 营造的成长环境和家庭氛围很棒。父母的观念也很开明 能够接纳不同意见 充分尊重子女的想法 打破传统意义上父母与子女的刻板角色定位 互相学习 互相进步 不论权威 只论道理 发现每个人身上的闪光点和不足之处并加以针对性引导 是有大智慧的父母 和谐家庭的典范 相处真是一门学问啊。
• 

  橙子嘟嘟

  文艺邦用户

  3.2 分
  丫圣千古