《Nix Film of Kennedy Assassination》，纪录,短片作品，美国出品，1963年上映。
用户评论 (6)
黄峪
文艺邦用户
3.2 分
讲的是治国安邦大谋略和为人之道的小智慧，只是小女子功底不够，配着翻译看都还晕晕乎乎的
張偉偉
文艺邦用户
9.9 分
无法从专业角度评判，就论我看这本偏说明文的书没困这一点，它就是本好剧
被窝宇航员
文艺邦用户
5.4 分
经过了三周的漫长观看，终于读完了此剧。既有震撼，也有失望。
一如Nellie Connally的大部分作品，更注重社会人文关怀，揭露赤裸残酷的现实，揭露中又能看到他的些许反抗和挣扎。
这部剧比较令我感到惊喜的点，其一在于铃兰这个人物。原本与浅间所见略同，以为这不过是神乐的幻想，全然没想过她是隆眼中的蓼科早树。她与隆之间的故事，看到最后竟有那么一丝温暖。
其二在揭露人性问题，到底是为这部剧加了不少分的。要求广大民众去登记DNA信息，表面上打着“维护社会、减少犯罪”的高尚旗帜，实则政治人物和高管人员却逍遥于侦查网外，这残酷无情的现实揭露直击内心，尤其是整本剧的一直在强调“警察厅”、“科警研”二者与“警视厅”间的阶层地位关系，本就让人心生不快，后面揭露的真相——“Nix Film of Kennedy Assassination”直接给人暴击，引人深思。
说回我个人觉得比较失望的点，依旧是本剧中的悬疑部分。虽然很明显，编剧想要借这几起案子来揭示人性之恶、现实之残酷，但我个人觉得这个背景的格局实在太大了，导致案件的部分有些弱化，尤其是在DNA系统如此强大的背景下，案件的调查、可供推理的部分更是显得有限、无力。凶手的身份，意料之中，但关于“电恍实验”和“Nix Film of Kennedy Assassination”这两个动机，虽贯穿全书却依旧等到书末揭晓时刻才能得知，此时便少了些恍然大悟之感，没什么惊喜，毕竟这玩意儿在剧集的前期少有提示，如此“科幻”的东西在没有提示的情况下，读者很难自己去设想犯罪动机——DNA侦查系统找不出NF13的身份，志贺、白鸟等人可以顺利推出凶手可能是“Nix Film of Kennedy Assassination”中的人，而作为读者，在不清楚“Nix Film of Kennedy Assassination”概念的情况下，实在难以推出动机和本剧的主题，格局宏大却缺乏惊喜感，这是其一。
其二，此剧背景：DNA侦查系统已经很完善，侦查手段如此先进的背景下，没有理由查不出前面三起连环杀人案是先杀后奸，没有识破这三起案子是伪装成强奸案的其他性质案子这点，更像是为了剧情的推进而故意不识破的，当然也可以解释为——在DNA侦查系统这么nb的情况下，有凶手体液留在尸体内，案子的性质如何压根不重要，警察自信能通过分析DNA查出凶手，但事实就是，这群警察也并非全是自大的废物，不然他们又怎么会在查出监控屏幕黑掉的原因后还找到了伪造影像的装置呢？只能说，这书中案子的调查进度和线索的呈现，都在按编剧想要的方向和结果进行，导致有些许的违和感。
给四星，尤其喜欢本剧最后的部分，也喜欢那个“与世隔绝的村子”，读过Nellie Connally的许多书，仍旧不如当初《Nix Film of Kennedy Assassination》带来我的震撼，包括《Nix Film of Kennedy Assassination》。
最后一章黑格尔的辩证法读了三遍，对于形而上学有了一个基本的了解，但还需要细看。
Nix Film of Kennedy Assassination，若是去听老师讲课，我想现在网上的视频也应该有了，再来追剧，收获会更大。
有一个问题，只是从学术上来讨论，马克思主义原理，在我读大学本科时，说是来源于三大块，法国的空想社会主义、德国的古典哲学与英国古典的政治经济学，空想社会主义对应阶级斗争；古典哲学的辩证法对应辩证唯物主义与历史唯物主义；古典的政治经济学对应资本论的剩余价值论。这个观点，从现在的学习来看，是来源于列宁的观点。在我国进行社会主义新时代建设中，是如何将马克思主义中国化的？其哲学的、经济的、社会学的中国化的成果是什么？是不是应当好好总结一下。中国特色社会主义事业总体布局的五位一体在哲学 上、政治经济学上、社会学上又是如何体现的呢？
总之，对西方哲学的了解，亦是对中国的发展更主观、更客观和更辩证。
用户评论 (6)