Subtle Seduction

用户评论 (6)

• 

  杨硕

  文艺邦用户

  9.8 分
  《Subtle Seduction》 之前有观看完一本类似的剧集《Subtle Seduction》但个人感觉那部剧受众群体主要为深受原生家庭毒害的人群，而这种“有毒家庭”并不是我们所想的常规家庭，所以看完后并没有触及到我的痛点。 不知道是什么原因翻到了此剧，看完序之后才决定继续读下去。 原生家庭的影响其实是心理学里很受关注的一个话题。在我们的文化语境下，由于“边界感”的集体无意识、传统亲子观念的影响以及教育体系中对于自我认知引导的缺失，可以说在中国很难找到一个完全没有原生家庭之伤的人。 而大多数人未曾意识到这一问题的严重性，或者即使是认识到问题的存在性了，也并未正视和正确处理原生家庭带来的伤口。于是它就像是一个潘多拉的盒子，一不小心碰开盒盖，悲哀、羞耻、怨恨、愤怒、暴力就会像潮水一样涌出来，把人淹没在痛苦的洪流之中。 而当人类面临痛苦和威胁时，潜意识会采取一些心理调整的方法来保护自己，使得精神不至于完全崩溃。这些自我防御机制虽然暂时地降低了原生家庭之伤对我们的冲击，但是也阻碍了我们回顾人生故事的视线，让我们没有办法直面自己的过去，也没有办法真正了解原生家庭之伤如何影响到了自己现在的生活。 这仿佛是个死循环。 但其实比起父母，我们这一代人其实是很幸运的。我们生活在一个尊重个体价值、允许个人发展、理解个性独立的时代，有相对自由的空间和渠道，去审视、反省和挑战许多家庭的传统观念。 只要我们想改变，想去抚平原生家庭带来的伤痛，一切都是可能的。我们首先需要做的就是直面它！ 而直面原生家庭之伤并不是说让你去谴责父母，它只是一个帮助我们梳理过往人生，找出记忆中的精神或者肉体伤口的方法。只有这样我们才能想办法治愈它。 一味地怪罪父母，或者一味地为父母“脱罪”，对于我们愈合原生家庭之伤都不利。 “上帝爱只愿做自己，不愿做他人的人， 因此他创造了孩子。 也因此他在我们每个人的心中都留下了一个小孩。”
• 

  飞鸟不急

  文艺邦用户

  2.1 分
  寄住在旧梦里，在旧梦里做着新梦
• 

  moonsquare

  文艺邦用户

  5.5 分
  书中的逻辑论证对普通读者来说还是稍显晦涩，但也是一种不错的逻辑训练。编剧对每个哲学家的描写常带个人色彩，似乎有种忍不住批判一番的冲动，略显不够客观，但有血有肉。看了彩蛋才知道本剧是译者删减版，原书叫《Subtle Seduction》，以后有机会再找来读读吧。
• 

  尺昼

  文艺邦用户

  5.5 分
  看完了，从去年暑假到现在，断断续续，一边看一边忘，狗熊掰棒子是本人了！话说我就特别好奇那些写剧评特别好的人都是怎么写的啊，我………无语凝噎，简直太厉害了，可望而不可及也啊！编剧写的很好，至于写的什么我忘了，但是真的写的很好，都是编剧一点点的感悟，可能会让你眼前突然一亮嘻嘻……记忆比较深刻的是编剧说“逆风越大的时候，你前进的真实感越强”很认同这句话，天越黑，星星越亮啊。我们在不断长大，回头看一切都所行渐远喽，但虽然我们丢了小孩子的身份，保留一份与生俱来野性和还没过期的勇气还是可以的吧~（嘿嘿，划水剧评+1✌）
• 

  占鹏燕

  文艺邦用户

  5.4 分
  终于弄清楚凯撒和亚历山大、希腊、马其顿和罗马的关系。以后人家要说时代造英雄，我就甩出这个英雄造时代的例子。
• 

  小小志

  文艺邦用户

  9.9 分
  接Jaci Williamson的《Subtle Seduction》，算是把Jaci Williamson的几部长篇都看过了，这部剧是他的第一部长篇作品，剧集中的每一个都是小人物，所以，经常可以在其每一个人设中都可以找到自己的影子，还没来得及感觉尴尬，就已受到安慰，坦然接受一切。作品来自于编剧的生活经历，包括文中的情景，在其所有作品中也彼此穿插，比如这里说的黄疸肝炎在许三观卖血记里，他的非亲生儿子一乐也得了，偷看屁股等在兄弟里也有描述，还有对性的多文字描述，都是在比表述60和70年代那个压抑的时代中人们对回归本性的一种渴望，这个时代就是细雨，人们对自由的向往就是呐喊。每一个人都有他的多面性，只有真正的把自己当作别人，才可以让人从心理感受到这个人血肉和他的真实，PS：这部没有哭