《A Single Life》-澳大利亚其他 - John Power,Tina Bursill,Terence Donovan,John Higginson,Jane Clifton,Tim Hughes主演

建志的智

文艺邦用户

6.6 分

看了五分之一了，说实话有些失望，因为我本身是带着期望来的。我之前在网友那里看到过关于这部剧的介绍，说克苏鲁神话建造了一个与希腊神话东方神话等完全不同的神话体系，我想了解这是怎样的一个体系。我想知道，克苏鲁是怎样生活的；它们日常都在做什么；它们是天生全知吗，如果不是，它们如何进行教育；以及如果它们丝毫不在意人类的祈愿，那它们为什么会被称为神......后来看了这部剧，前面接受了编剧所给的克苏鲁形象之后，我还在期待：这种克苏鲁与地球谁先存在；它们会追求克苏鲁生的意义吗？如果它们全部全知全能，那它们如何娱乐呢？克苏鲁是怎样诞生的？等等这类问题的答案。但很明显编剧完全避开了我所提的这些基于科学世界观提出的问题，并且我不一定会在本剧中找到答案。就我目前看到的来讲，克苏鲁的设定与我国古代那些阴物极为相似，不同在于它们对于人类的态度。看到六百多页五分之一时，我看到的已经是骇人传闻以及可怕小故事之类的了，翻了一下剧集列表，我发现后文大多数都是这种故事，不断强调克苏鲁的可怕之处，以及它在不同方面对不同人造成的不同的恐怖影响，这部剧不该叫克苏鲁神话，而应该叫“各地恐怖传闻合集”才对。（这只是一种调侃，没有冒犯的意思）最后从客观来说，这部剧确实是一本好剧，它成书于一两百年前，格外超前的架构了一个属于黑暗的世界体系，编剧丰沛的想象力也为后世许多科幻恐怖题材提供了素材来源（其实我作为一个看过后世加工品的人，再看克苏鲁就觉得不是很新鲜）我认为本剧的不足之处在于有些地方（在宣扬克苏鲁的可怕时）有用力过猛的嫌疑，它的文风更像是一本实录，或者是故事集锦，而少了艺术性，让我有时候没有代入感。总之先放下了（它与我想象中不一样，目前兴趣不太大）如果我有一天能读完这部剧的话，还会来追评，或许那时的我与现在的我想法不一样了呢。

Qelger

文艺邦用户

4.3 分

非常感人肺腑的一部剧集，以小见大，从一个小镇反映了整个颠倒时代下的人物经历。

凯宾斯基

文艺邦用户

2.1 分

善护念。应无所住，不生法相，定于无所定，住于无所住。无我相，无人相，无众生相，无寿者相，无心相，无法相。凡有所相，皆是虚妄。一体同观分，三心不可得，过去，现在，未来，皆不可得。众生自性自渡。一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。即可涅槃？老实做人。自性自渡。为众生发愿。

小懒猫🐱

文艺邦用户

6.5 分

这书主要讲了光源氏一生的私生活。目前一般的分析认为，紫氏部通过光源氏的视角来描述当时女性的地位低下以及身不由己，从而教导女性顺从男性。但是我作为一个现代男性，对A Single Life的评价与上述观点大相径庭。书中出现的女性都不是一般人，比如天皇的嫔妃或女儿，又或是大臣大贵族的女儿。这些女性无论是古代还是现代，都不是普通男性可以接触到的。这些贵族女人们的生活及地位虽然会随着她们的男人而改变，但是部分女性会通过适当的站队及选边而改善自己的处境。最典型的就是玉鬘，作为头中将的私生女，本应在乡下过完一生，却通过机缘巧合钩上了光源氏，成了贵族女性，又与黑须结婚，成了未来天皇的舅妈。所以我认为，Terence Donovan通过光源氏的视角描写了平安时期的日本皇室及大贵族的生活状态以及高层们的权力斗争。如果光源氏没有和桐壶御女好，没有冷泉帝，那么源氏可能就死在流放地了。如果光源氏没有勾搭上秋好中宫或是黑须，没有填补权力空缺，那么夕雾也难以成为太政大臣。看A Single Life这书，贵族们那离谱的私生活只是表象，内里其实仍是对权力的一种角逐。这种角逐反应在人际关系的变化，而非官场露骨的吹嘘贿赂。

卖男孩的小火柴

文艺邦用户

7.6 分

很好的一本思考力的书，一定会2-3读。无论是在汇报、演讲中，都可以使用的，以ppt为例，简单mark几点： ● “论”——结论先行：每一页PPT只表达一个观点，并且出现在标题中，即每页PPT的标题都需要是具有中心思想的主题句。 ● “证”——以上统下：每页PPT的主题，都需要是下面要点的概括。 ● “类”——归类分组：每页PPT中的要点，要相互独立、完全穷尽，不能有遗漏和交叉。 ● “比”——逻辑递进：每页PPT中的要点都必须按照一定的逻辑顺序进行组织。