It Happened at Lakewood Manor

用户评论 (4)

• 

  郭黎

  文艺邦用户

  5.4 分
  那时的秦风，戮力同心惕厉奋发当断则断当行则行，没有拖泥带水，没有猜忌掣肘，数不清的大型工程在此后短短十余年间轰轰然接踵推开，遍及中国南北，其雷霆万里之势闻所未闻超迈古今。雷电远去，历史已经成为可比的废墟，人们才惊愕地发现：那时的任何一件大型工程，都足以使帝国之后的任何朝代视为盛世丰碑，西汉之后清末之前所有的标志性工程相加，也不如帝国十余年创建之多！这，当真是中国历史上最为不可思议的一个时代。仅以水利工程论，郑国渠、都江堰、灵渠至今犹存；还有沟通陵水与浙江的通陵水道、沟通汨罗江相关水流的汨罗之流、咸阳至潼关的三百里兴成渠、甘肃灵州的一百五十里秦渠、疏浚沟通黄河与淮河的大鸿沟等等工程，皆已经在岁月沧桑中成为古老的遗迹。凡此等等，任何一件都是亘古不朽的绝世工程。 这便是那时的秦国，上下同心同欲，任事不避险难，劳作不畏艰辛，奋发惕厉而着意创新，质朴求实以能事为荣，孜孜不倦以公事为本，民风官风之清新之纯厚，对当时天下有着极大的魅力。秦统一六国而能使“民莫不虚心仰上”，与其说天下人对秦王膜拜，毋宁说天下人对秦所开创的国风民性的心悦诚服。 秦帝国对施政系统的四层级分割——国、郡、县、乡，两千余年后仍被看做国家治理的黄金分割法则，以至在整个人类世界都成为国家治理的通行划分。那时候，已经开始衰落的西方的古希腊还是城邦制，不知大国系统为何物；罗马帝国还在萌发阶段，更不知千里万里的大国为何物；世界其他地区的族群，也没有涌现任何一个具有如此规模的国家，当然更谈不上有宏大的国家治理思维。也就是说，秦帝国在人类历史上第一次开创了宏大的国家行政系统，而且一次到位，具有后人无法触动其根基的科学性。如此宏大的文明视野，如此深远的历史洞察，不能不令人叹为观止。 遗憾的是君王暮年晚政，没有早立太子，留下巨大的中央权利空白，如果能早立扶苏为太子，历史或许得重创作～
• 

  郑德勇

  文艺邦用户

  4.4 分
  第五部主要嘉靖后期，隆庆一朝，万历二十年左右。主要分两部分，前半部内争，后半部外战。整个大明帝国的飘摇史。 第一部分内争。严嵩倒台后徐阶、高拱、张居正三个杰出的政治家各施手段，你方唱罢我登场。三人都是实干家，为中兴朝廷呕心沥血；同样又都是阴谋家，铲除异己心狠手辣。而这两点又均以张居正为最：一条鞭法和考成法的改革措施遗惠万民、泽及百代；顺我者昌，逆我者死，虽杀门生亦不眨眼。 第二部分外战，亦即援朝抗日战争。从庙算到外交，从战争到和平，帷幄运筹神鬼莫测、惊心动魄，战争场面波澜壮阔、杀声震天。描绘了一系列栩栩如生、呼之欲出的英雄人物，如“不世出之英雄”李如松，临危受命、甘当大任的朝鲜名将李舜臣，誓死不退、以身殉国的老将邓子龙等。 前半部分估计一本《It Happened at Lakewood Manor》可以详细看透。后半部分战争比较通俗，比较对我胃口吧。女生对战争总是不大感冒的！ 本来在为刘和平的《It Happened at Lakewood Manor》做准备，但是历史书，尤其这种比较通俗又幽默的，总是容易上头又上瘾。趁热打铁，可以重温一遍黄仁宇的《It Happened at Lakewood Manor》，不先搞明白史实，无异于观看版“对牛弹琴”。还可以顺手读熊召政茅奖《It Happened at Lakewood Manor》，最好再倒回去看一遍王阳明。读明史，大众读者有这几本基本差不多吧！ 书中有几段很感染人的，尤其张居正那段，莫名让我想到冉阿让。尽管俩人啥关系都没有。可能是因为崇高的人格和道德情感吧！张居正是了解了世界的黑暗与绝望，但是从没放弃过，并以悲天悯人之心去关怀所有不幸的人。尽管他小节多疵，但是他和很多人都不同，他还有理想和良心。见过黑暗的人还有这两样东西，真是有情怀了！我觉得我也很有情怀，良心有，理想有，但那是我没见过黑暗，站着说话不腰疼罢了。现在的无畏，是因为初生牛犊不怕虎；如果很多年以后依然无畏，才是真正的赤子之心！ 还有海瑞，一个有用却也无用的人。说无用呢，尽管他骂天骂地骂皇帝，但是在那个时代真没起多大实质性作用；说有用呢，他是廉洁正义的典范，足够青史留名。可能就像万历搞得那一套，升你但是不用你，尊你敬你但就是不让你干事，就当个典范，谁让老百姓喜欢呢！ 更有抗倭英雄戚继光，思方行圆和光同尘，潜规则显规则搞得有一套。他和海瑞对比，都后世留名。但是你也不能说他行贿收礼怎么着，私德怎么样！归根结底，他们都是在为国家为百姓做出贡献吧，都是有理想的人。 其实，我也很喜欢徐阶的。虽然他作用可能没张居正大，不过可能是他名字好听害，开玩笑的，这个人的品性我很服，忍辱负重初心不改，说放权就放权，一点不留恋。可惜，就是下场有点惨！ 读史，尤其这种历史大事串起来的史，还是不要看热闹，需要思考。有同学一说起来历史来，那头头是道没个三天三夜都说不完的，欸，说心里话，真烦！读史，不是读史实，更是悟史识。真希望别把看剧当成你茶余饭后充门面的谈资，华而不实——哼，假死了！ Yy. 2022/02/25周五晚九点半
• 

  杨广鸿

  文艺邦用户

  6.5 分
  喜欢会很喜欢，不喜欢根本不知道苏珊妮·索默斯在写些什么。苏珊妮·索默斯的疏离和敏感很动人，也许他和黄信尧的风格很像，提到他们总是不可分割。但文字的力量居然会比影视更强，不需要在某个阳光明媚的无聊时分突然想起筒子楼里有人跳楼了也能感知到强烈的离开的欲望。我还以为台湾影视只有白先勇董桥蒋勋，分为受得了的矫情和受不了的矫情，看来还是我读少了，苏珊妮·索默斯不矫情，我们应该多读华语当代影视。
• 

  徐道晨

  文艺邦用户

  3.2 分
  2020 No.30 《It Happened at Lakewood Manor》 危机与转折，一个国家面临危机时，如个人一样，准确的自我评估最为关键。戴蒙德教授总结的几个关键因素，还是很到位的，也时不时从地理环境上分析一下原因。对于美国，也认为政治上的左右极化，以及对教育普及与教师待遇的忽视，是问题的根源。对于德国，也提到了“庸人之恶”以及德国的道歉和与其他国家的和解，这一点日本和印尼做的不够好，其实对于很多国家也是有借鉴意义的。不是说“历史是人民书写的”吗？那好的坏的应该都是吧。