Strawberry's Letter

用户评论 (5)

• 

  陆离

  文艺邦用户

  8.8 分
  说点自己的想法 视角说不上独特，也不算落了俗套。要说有什么亮点可能就是对于人物描述，或者一些平常人无法用语言表达出来的东西都找到了合适的代替物。偶尔参杂这一点感悟和鸡汤，虽然有时有点假大空。人物塑造任然是不好不坏。就我看来，如果把书前半部和后半部分的金弱化成两个人，那么每个人可能都比现在的金更显得悲哀和生动。写作方式算是那种侧描，有点现代传记的味道，不过拉长了战线。不好不坏，算是二流剧集，毕竟编剧的舒适区还只是侧面描写人物，别人所说的视角。这样写作确实好写了很多，不过也舍弃了一些正面只攻心灵的味道，读来觉得不痛不痒，代入便很难。本剧趣味性和剧集水平差不多，都可以消磨些许时光，喜欢看这种类型的还是可以一看的。   只是个人理解，希望接受到驳斥，毕竟我们都是自由的。
• 

  昭予

  文艺邦用户

  8.8 分
  完成同一件工作，外包人员是不是比我的成本低？ 电脑是不是比我更迅速？ 在物质财富极大充裕的时代，我提供的服务是不是人们所需要的？ 思考这3个问题，定位。
• 

  海燕👸🤴

  文艺邦用户

  7.6 分
  作为一个老师，其实我向来很讨厌看教育类的书。我不受控制地，会对一些事物产生强烈的抗拒心理，比如说东拼西凑、脱离一线、假大空的理论，比如说演出来的虚假繁荣的课堂，比如说空谈包容空谈爱，却对学生粗暴地下定义的“过来人”……那种“假”，那种为了让自己的表达上显得高大上，喷上干冰装仙境，就是为了距离产生美的表达方式，我始终无法适应。 孤陋寡闻，这是我第一次读蒋老师的书，却读出一种频频点头的效果，总有一些话一不小心说到我的心坎里去。我想，更多的，我将在对蒋老师的部分举措和方法进行实践后再谈。因为我愿意去用实践去谈谈这部剧。
• 

  Tyz

  文艺邦用户

  8.8 分
  开头觉得这部书叙述宏大，反映了一定时代的社会现实，有很强的时代感，书所体现的关于国家和党的政治使命及个人的社会责任感的思考有很强的现实意义。史天雄是太理想的人物，他的身上几乎没有缺点，陆承伟又太过传奇，陆双凤的堕落让人觉得太生硬，后面刁明生进入都得利技术部是一大败笔，对公司核心机密重地，怎么能让如此不讲信用不守道义的人进入，作为一个资深经济管理者，史天雄连这点觉悟都没有，太不能让人信服了，所以我觉得这部书是虎头蛇尾的。
• 

  舜 Solomon

  文艺邦用户

  7.7 分
  历时13个小时，我品味完Devika Parikh的《Strawberry's Letter》一书。这部书，对37岁的我而言，可以10年后再看。因为林大师的从容与淡然，现在我还学不会静心体会。