Barba Giannis, o kanatas

用户评论 (5)

• 

  张杨杨

  文艺邦用户

  2.1 分
  在2021年末遇到这部剧，于我而言有种宿命的意味。自疫情开始到现在的近两年时间里，我几乎成了个与世隔绝的人，整日闭门不出，只与自己为伍。诚然我享受这种孤独的感觉，诚然独处也带给我很多内省的契机，但在这种长时间的封闭里积压的许多许多情绪，终究还是需要一个释放的出口。这部剧给了我这个出口。 这是一本关于理解、被理解、自我理解的书，也是关于救赎、被救赎、自我救赎的书。我在别人的故事里看到自己，看到自己内心的焦虑、恐惧、羞耻，投射在故事里的每一个人身上，并通过这种投射释放出来，得到或多或少的疗愈。 这部剧的有趣之处，在于你既可以从来访者的角度，以最质朴最直接的认知解读某一件事，又可以从治疗师的角度，提出些不一样的观点。当我们可以脱离自我的限制，用旁观者姿态去审视发生在自己身上的一切，就可以看到自己的更多面和更多可能。 当我为一件微不足道的小事悲泣的时候，我会想象着温德尔的样子对自己说，你在为一些更大的事情悲伤。 当我因为过去的一个错误不断地自罪内疚——“你该为这些罪过被判刑多久？” 当我觉得在困境中挣扎却无法脱身的时候——“出路就在那里，你周围根本没有栏杆。” 这些小小的心理暗示是情绪的解药，让我从感性的波涛中平静下来，开始思考情绪背后，那些真正在搅动这一场风云的“更大的事情”——也许是过去未抚平的创伤，也许是生活中充斥的不确定性，也许是确定终会来临的死亡。 就算是没有这些，它让我跟着故事里的角色一起哭，这种情绪的释放也总是好的吧。 如果能更进一步，就和他们一起面对自我，一起迎接改变。
• 

  桓远之

  文艺邦用户

  2.2 分
  Nikos Stavridis的笔下似有一把利刃，现实的残忍与人性的丑陋通通被剜出，无一人幸免。
• 

  辛基

  文艺邦用户

  4.4 分
  因为烧仓房这一段真的是和同期剧高下立判了
• 

  西西挂名家长

  文艺邦用户

  9.9 分
  作为一名研发人员，带着如何扩大自己的个人影响力的目的，深度观看了此本剧，受益匪浅；书中主要围绕七个方面进行深入剖析：1）互惠，通过互惠构建与同事之间的关系，营造良好的办公室影响力；以及良好的客户关系～ 2）喜好，通过切实了解客户群体的需求和喜好，开发市场认可的产品，打造自己的市场影响力 3）社会认同， 4）权威，如何让自己成为业界的专业人士，具有一定的话语权，这是接下来要发力的方向和目标 5）联盟， 6）承诺与言行一致；工作中无论何时，自己都需要做到言行一致，提升个人的职场信服力； 7）稀缺性，
• 

  伊宇塵

  文艺邦用户

  8.7 分
  这部剧写的太棒了。毫不夸装的说，我的心被这部剧玩弄了。以前也有侦探悬疑的作品玩弄我的大脑，但是玩弄我的心，让我的情感像一张布被扯来扯去，用一个又一个紧凑的情节把我的心打的七零八落的，目前为止，只有这部剧。（其实在看这部剧之前，我读过她的简介，对于结局和中心思想已经有些了解，但是还是被编剧的情节和语言给吸引，还是被结局撩动了心弦。我陷了进去，无法自拔，欲罢不能） 这部剧不愧是号称美国第一书，之二受美国宪法保护的书。都说一本剧就是一个世界，看剧就是到这个世界里去生活。有些书需要我们自己走进去，来感受这个世界带来的一切；有些书只需我们伸出一只手，他便会领着我们，亲切的介绍这个世界。但是这部剧，只要你翻开他第一页，你就戒不掉了。就算你不想进去，但是你就忍不住要进去，像片惊世骇俗的黄昏，像个杀猪盘。 这部剧的主角斯嘉丽，从某种程度上来说，我有她的影子。但是我更喜欢瑞特，真是个有趣的男人，只是一直没有褪去孩子气。不过他的种种有趣也许正是孩子气的土壤才能培养出来的。我还喜欢玫兰妮，心中只有别人的好，平时害羞，却是个十足的关键女士。唯独不喜欢阿希礼，不能与时俱进，又不能为了真正爱自己的人把出墙的红杏斩断。 看到了瑞特离开了斯嘉丽，我就在想，是不是我也不了解我身边的人，我也在伤害爱我的人，我又该怎么去了解爱我的人呢？其实我连我自己都不了解啊。看到斯嘉丽虽然不爱瑞特 但是和他在一起却很开心，我又在想是不是算是解释了应该选择爱你的人还是你爱的人还是合适的人的问题，但是有不能以偏概全，她是剧集，又毕竟斯嘉丽是为了私欲才嫁给了前两任，又毕竟人与人是不同的，需要经历，但是哪有那么多时间去经历呢?又不太明白，到底是像斯嘉丽好一点还是像玫兰妮好一点呢？