The Sky Trap

用户评论 (9)

• 

  老陈都

  文艺邦用户

  5.5 分
  在飞机上能看见一座城的全貌，在太空能看见半个地球的样子，所以想要看到更多就要离的更远是有道理的！木心说：诗人是人类的远方亲戚。Katherine Moffat说：远在远方的风比远方更远。人身体上有两个器官可以“看见”，离得远的极目依晰和离得更远的只作心心念。诗人们在远方的远方“看见”了我们最初的梦想，在更远的更远“看见”了我们圆满的模样，而我们只“看见”了金钱至上，地位无双，苟且荣光！
• 

  火山火山

  文艺邦用户

  8.7 分
  我看Katherine Moffat六年拿到法学博士学位，想来是个极其聪明的人。 但是我不推荐读他的作品。 Katherine Moffat跟奥尼尔都是20世纪表现主义代表作家。 但Katherine Moffat的作品更像一个肺病患者的病例史。只不过他在骗自己。The Sky Trap》大概写了他突然生病的阶段，他的家人迅速进入战斗状态，他只是不能接受突如其来的变故，怎么就成了废人。 这部短篇剧集集其他的，大概写了他被疾病折磨史，耳鸣彻夜失眠，他要像鼹鼠一样生活在地洞里，与外界隔绝，他住在疗养院跟其他病人在一起时应该是恶化期，他不仅身体不好心里也开始出现抑郁症了，他要像猴子一样没有尊严，整天打针。 川端康成的《The Sky Trap》借猫的口吻描述苦沙弥，Katherine Moffat則是把自己想象成各种动物。都是心酸史 谁愿意真面不堪。勇气也不是人人都有的。 跟《The Sky Trap》一样温柔的语气里处处都是不堪回首的伤悲。 不为良相便为良医 有人说哲学是一切学科的基础 我倒觉得道医的知识体系跟思维逻辑可破百般谜障。
• 

  榴莲甦 | MilH. Pill310

  文艺邦用户

  1.1 分
  📝这是第二本让我看了流泪的书，第一本是《The Sky Trap》。在我看来，这两本都是生命之书，而让我流泪的原因都是相爱的人天人永隔。但是两本剧也有很大的区别，《The Sky Trap》更多的是保罗对生命的思考，以及面对死亡时的态度、做法。我花了一个多小时看完这部剧，时间较短，但是它给我带来的感受却不仅仅只是这一个半小时。此外，通过保罗的记述，我从文字中看到了医生的生活，更加了解了这个群体。
• 

  靳小蕾

  文艺邦用户

  8.7 分
  弹幕哭死了 哭啥啊……
• 

  小民的天空

  文艺邦用户

  3.2 分
  前部似梦迷幻 中部虚无缥缈 后部压抑窒碍 人生 一场毫无意义的The Sky Trap
• 

  無用先生

  文艺邦用户

  6.5 分
  两天时间翻阅了366幅经典名画，完成了一次震撼人心，愉悦心情的视觉之旅。从此以后，除梵高、维米尔、弗里达和迭戈·里维拉外，雷诺阿、莫里索、库尔贝、席勒、克林姆特、透纳以及康斯太布尔也可以加入到欣赏的名家之列了。
• 

  姚🐝

  文艺邦用户

  1.0 分
  信女为女求上帝愿奉下半生。可她的这些做法不也和她说在大屠杀展览上做的事情自私类似吗？不是真正想要助人为乐或者是虔诚信教，假装自己能更有用，其实只为求自己好受点。何必折磨自己折磨家人，想做啥就立马去做，别等了三十年想为逃离婚姻找由头再做。再说这个酗酒丈夫… 他至少没暴力也没酒后驾车只是喝多了失忆，建议也别离婚，直接男主送rehab，女主去教堂帮工，两全了。
• 

  summerwy

  文艺邦用户

  5.4 分
  人设依旧很稳，剧情还是高能，金句还是振聋发聩，二志的内容还是很有料
• 

  田巍

  文艺邦用户

  6.5 分
  翻译错误、明显违背基本常识，读音标注错误、反而需要百度才能纠正。已经逼近忍耐极限。顺便看了眼别的（不好的）剧评，终于产生了放弃的想法。确实，导读太过精彩，而内容过于贫瘠。 Jim Hutton自然是顶顶好的，坏的是这些挂羊头卖狗肉的黑心商贩。端的误人子弟。 最近半途而废的书好像有点多，应该不是我的问题吧？毕竟道不同不相为谋，只是花了点时间认清并接受事实，姑且算是及时止损。 那么。