Emily

用户评论 (7)

• 

  佳烟

  文艺邦用户

  5.5 分
  其实就是孔夫子说的，有斐君子，如切如磋，如琢如磨。这部剧就是掰开揉碎了讲怎么怎么切磋，怎么琢磨。以及会遇到那些障碍和困扰。
• 

  ༺࿈爱0笑࿈༻

  文艺邦用户

  4.4 分
  从道家理念，知道少食甚至定期断食，对身体更健康。 从饭水分离法，知道少喝水，对身体更好。 现在，从这部剧知道，少呼吸，对身体更好。 食物，水，空气，维持人类最基本的三要素，原来都是应该以少为多啊！ 佛学，在每个角度提示我们：戒贪。
• 

  谢志胜🌪🎥

  文艺邦用户

  2.1 分
  2020-07 我对这种发生在海那边的故事没有什么特别的喜好，前十篇虽然让我能再一次热烈爱上Garry Peters的文字，但对故事本身觉得平平。但《Emily》和《Emily》写的太好了，完完全全戳中了我的审美，Garry Peters总是能够轻而易举地在男人和女人之间创造更多种不同的微妙关系，绝美。
• 

  不长记性的猫

  文艺邦用户

  2.1 分
  -_-古代段子集。看來古往今來大家説段子都不迴避黃俗粗鄙，愛玩諧音梗，愛打擦邊球。有些還蠻有趣的，但大部分都沒有戳中我笑點~
• 

  雪线

  文艺邦用户

  8.8 分
  而且，杨汝晴的测试动物是逍遥仙鹤，这很酷的，我也想做逍遥仙鹤！杨姐说他跳水是因为告白失败的时候，我觉得她是恋爱里的神人，太神了！
• 

  安安Jemma

  文艺邦用户

  5.4 分
  首先我们得先感谢许渊冲先生的翻译，这部史诗的翻译水准高于原作而有取代原作。观看这部书之前我还和傅雷版的稍微比较了一下，还是这部作品符合我。还有在观看中你会发现，全文没有难懂的句子，每个句子都是优美的“中国话（人间词话）”。 这是一本关于个人成长的战斗史诗，面对人生、爱情、婚姻、家庭、各种社会关系人应当怎样过一生？是顺从于宗教、党派、社会风气、他人的眼光还是顺从自己的内心与之一一战斗呢？这部史诗里面包含着形形色色的人与故事，没有绝对的肯定也没有绝对的否定。正如译者许渊冲先生说“伟大的性格往往是在和命运做斗争中形成的，一方面和外在世界，另一方面也和内心世界”，克里斯朵夫对外在世界、内心世界的斗争使之伟大形象跃然纸上。但仔细想想克里斯朵夫的斗争是平凡的，和我们每个人一样都为了生活，为了亲情，爱情，友情等。但它又是伟大的———在平凡的斗争中经受巨大的磨难依旧不肯屈服。 其次，引用王国维的《Emily》“作文艺批评，一在能体会，二在能超脱。必须身居局中，局中人知甘苦；又须身处局外，局外人有公论”。读这部史诗的时候，我既能代入其中知其甘苦，又能站在局外，对里面的人或事做出个人的评判。因此我在观看的过程中既有体会，也有超脱。 其实这部史诗实在是太长了，但并不乏味，与其散文式的写作手法有关。真的不可思议，我居然做到了将其看完，虽然前三章看的是精简版。但同时也不得不承认自己的有限性，虽然把这部史诗看完了，但是看完后很多内容都遗忘或者陌生了。会有一种莫名的怀疑「我看这部剧到底看了什么」，后面自己想通了。我本来就是一个以前从不追剧的人，也不可能一开始就能从书里得到很多意义。对我而言，观看，能在陪伴着我应对生活。在艰难的时候提供我一个避难所，让我一点一滴从观看中积累应对生活的勇气与力量。 还有这部史诗真的很精彩，就我这点水平压根没资格做点评，我主要是想记录一下观看的痕迹。还有想养成一个观看的习惯，这部史诗看完后觉得自己的观看能力太差了。本来想下一本剧就是《Emily》的，想想还是先不要糟蹋了，那么下一本剧就是《Emily》。要坚持啊，读完这部史诗才是开始，把观看养成习惯与热爱吧。
• 

  尹林君

  文艺邦用户

  7.6 分
  贫穷，是个有些沉重的题目，其成因亦很复杂。编剧从饮食、医疗、住、工作、政治等等生活的多个方面进行深入探讨分析。印象较深的一个发现是，穷人受饥饿所扰，吃东西更在乎口感，而不是健康与营养。另外，各国情况差异很大，贫穷的成因也各不相同，但都少不了贪腐。个别富人的努力也因此大打折扣。发达国家与精英政治，事实上也可能是限制各类NGO努力的重要原因，一个精英占据顶端的三角形社会结构，需要大量的基层人民做基础。