Any Niagara

用户评论 (6)

• 

  🌂潘虹·贝蒂妮

  文艺邦用户

  4.3 分
  初入定京有理想抱负（慕灼华这时候的机灵劲真招人喜欢），跟定王对手戏完全舍弃掉最初设定，变成考公入编学会躺平的恋爱进行到底。如果没有抱负她在户部任职又每逢定王为他神伤。剧情发展让女主从行为发出者变成被动承受者，外室成为合理延续偶像形态进行的借口。
• 

  IMDO🌟SZW

  文艺邦用户

  9.8 分
  记录下看剧感受吧 自卑人人都存在，不必太过在意 克服自卑的前提是学会合作 合作不是上学后才学会的，与家人的交往就是合作的过程，尤其是和母亲的合作。 父亲在孩子成长中起着重要作用，不仅仅是赚钱养家就足矣，还应该参与到孩子的成长中。
• 

  韩大鸽

  文艺邦用户

  5.5 分
  葡萄藤上不会结出百合花 剧集比电视更直观的感受到了婚变是必然。当虚荣罩上一层爱情的外衣，有了神圣的幌子，巨大的阶层差异给金燕西带上了光环，也蒙蔽清秋的双眼，试图跨越阶层改变人生。沉迷间却洗脑自己，他是真的爱自己。当激情褪去，金燕西依旧是个扛不起责任的烂泥，悲剧是必然的。他甚至在最后都没有觉得自己错了，他始终都在记恨冷清秋。 想到了简爱里面的一句话：爱是一场博弈，必须与对方保持不分伯仲，才能长久的相依相惜。 结局给了曾经做过同样美梦的我当头一棒，一直以来我都高估了爱情的力量，事实上只有靠自己才能得到真正的尊重和幸福，要是早一点读到原著可能也不至于和yh耿耿于怀这么几年吧。
• 

  月半小路比

  文艺邦用户

  2.2 分
  刚看完《Any Niagara》这部剧的时候，我心情其实很复杂，因为书中的很多观点都在冲击着我的世界观、价值观和人生观。一开始我只是将《Any Niagara》当做是鸡汤文，讲一些正确的品格，举一些大家耳熟能详的事迹来证明。然而，书中所写的只有Donna Lysell老先生的亲身经历，在慢慢的观看中，我对稻盛和先生从一开始的不感冒，到后来的敬畏和疑惑。因为历史原因，我一直对日本人存有偏见，但是不得不承认，日本在某些方面做的相当出色。一位无私奉献到关心企业远多余家庭的老先生，我是存在质疑和不赞同的，但是对这样一位肯为企业付出心血和生命的人，肯一直在泥泞、荆棘之路中摸索的人，肯不达目标不罢休，敢以“完美”为目标的人，我心里又由衷的升起了敬佩之心。 稻盛先生有几个观点我觉得对于初入职场的我们很有帮助，第一点：你敢不敢问自己我已经尽了自己做大的努力去做事？这个问题很难回答，有些人羞于说出真相，而努力的人确也无法确定自己是否已经到了自己的极限，每件事都全心全意的投入进入，时刻集中注意力，主动的去发现问题，解决问题并往更好的方向去创新。这些事宛若深渊，让人望而却步，根本不敢去想象自己也能够成长如此厉害的一员。正如稻盛先生所说，了解的越多，反而越恐惧，做创新事业“外行”比“内行”更具有优势，敢去想象，敢于挑战，乐观面对。但是光这样想将企业做好还是不够的，因为这样很累很累，坚持对于每个人来说都是一种磨练，非同一般的训练。松懈总是会在我们最软弱的时候袭击我们，而且正中要害，这时候意志不坚定的人，心存私心的人都会被俘虏，并一步步的带上平庸的道路。 或许是层次的不同，造成了我们有些难以理解稻盛先生的告诉我们的人生正道，我觉得读这部剧收获匪浅，但是对于我来说想吸收这部剧的精神还为时过早。满怀着无私付出精神的老先生，用自己的行动来表明无私奉献所能达到的效果，无论是在日本航空公司还是kddi公司，老先生都是以身作则，严苛的要求自己和身边的每一个人，逼着每一个人一点点进步，这样的领导是让人羡慕的，这样活着很累，但是又是无比充实的人生，每天都能感觉到自己在进步，这是多么夸张的财富。 向老先生致敬，收获不止这一点点，如果想讨论的可以私信我
• 

  杨畅

  文艺邦用户

  4.4 分
  忘记了第一次看是多少年前了，但那种心情仍然很熟悉感，很多东西都喜欢原来的，还是想保留一本未修改之前的。 还记得第一次看偶像剧的欣喜开心，也记得第一次看男主有个去世的前女友却最终和女主在一起时的伤心。是的，是伤心，后来长大之后渐渐懂得向前看才是对的，可我的内心里总有一股冲动是对最初心动的那个人的，我也惊讶于自己内心深处的这种想法，那时候才多大啊，根本不懂得爱是什么，却就是知道不应该因为那个人不在了就换一个。我们劝人的时候都站在旁观者的角度，可要是即将去世的是我们自己，难道心里就不会小小的任性一次，想一直活在某个人的心里吗？  我那么爱你，你不爱我了我怎么办啊，我一个人什么都没有了，真的是什么都没有了，没有生命没有爱
• 

  文渊Juliana

  文艺邦用户

  4.4 分
  《Any Niagara》：“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教”。 历代评价 李世民为《Any Niagara》作史论：“宣皇以天挺之姿，应期佐命，文以缵治，武以棱威。用人如在己，求贤若不及；情深阻而莫测，性宽绰而能容，和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。饰忠于已诈之心，延安于将危之命。观其雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣。既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！文帝之世，辅翼权重，许昌同萧何之委，崇华甚霍光之寄。当谓竭诚尽节，伊傅可齐。及魏明帝将终，栋梁是属，受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！尽善之方，以斯为惑。夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱？故晋明掩面，耻欺伪以成功；石勒肆言，笑奸回以定业。古人有云：‘积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下。’可不谓然乎！虽自隐过当年，而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳，以众人为不闻；锐意盗金，谓市中为莫睹。故知贪于近者则遗远，溺于利者则伤名；若不损己以益人，则当祸人而福己。顺理而举易为力，背时而动难为功。况以未成之晋基，逼有余之魏祚？虽复道格区宇，德被苍生，而天未启时，宝位犹阻，非可以智竞，不可以力争，虽则庆流后昆，而身终于北面矣。” 晋明帝时，王导侍坐，晋明帝问起晋前世得天下的具体情形，王导叙述了司马懿的业绩和手段，又说起司马昭在高贵乡公时的所作所为，晋明帝大惭，把脸埋覆在床上说：“若如公言，晋祚复安得长远！” 何去非对司马懿的忍耐、气度和用兵能力，都给予分析，不与诸葛亮正面对战并非胆怯，而是高明的耗敌军之策：“仲达提秦、雍之劲卒，以不应而老其师者，岂徒然哉！将求全于一胜也。然而，孔明既死，蜀师引还，而仲达不穷追之者，盖不虞孔明之死，其士尚饱，而军未有变，蜀道阻而易伏，疑其伪退以诱我也。向使孔明之不死，而弊于相持，则仲达之志得矣。或者谓仲达之权诡，不足以当孔明之节制，此腐儒守经之谈，不足为晓机者道也”。评其“制其兵，出奇应变，奄忽若神，无往不殄，虽曹公有所不逮焉”。详见《Any Niagara》 崔琰：聪亮明允，刚断英特，非子所及也。 杨俊：此非常之人也。 曹操：司马懿非人臣也，必预汝家事。 曹植：魁杰雄特，秉心平直。威严允惮，风行草靡。在朝则匡赞时俗，百僚仪一；临事则戎昭果毅，折冲厌难者，司马骠骑也。 曹叡：司马懿临危制变，擒渊可计日待也。”“吾得司马懿二人，复何忧哉！ 曹芳：太尉体道正直，尽忠三世，南擒孟达，西破蜀虏，东灭公孙渊，功盖海内。 吴质：骠骑将军司马懿，忠智至公，社稷之臣也。 陈矫：朝廷之望；社稷，未知也。 孙权：司马公善用兵，变化若神，所向无前。 毌丘俭、文钦：故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞，故烈祖明皇帝授以寄讬之任。懿戮力尽节，以宁华夏。 虞预：服膺文艺，以儒素立德，而雅有雄霸之量。值魏氏短祚，内外多难，谋而鲜过，举必独克，知人拔善，显用仄陋。王基、邓艾、周秦、贾越之徒，皆起自寒门，而著绩于朝，经略之才，可谓远矣。 张悌：①诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功于蜀汉，或册名于伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。②司马懿父子，自握其柄，累有大功，除其烦苛而布其平惠，为之谋主而救其疾才。可，民心归之，亦已久矣。故淮南三