《Diamond Collection Double X 70》-美国其他 - Debi Diamond,Jon Dough,Heather Torrance主演

Wu_S💤

文艺邦用户

7.7 分

既然是侠义，既然是为了革命和苏区的威信去抢当铺，空手套白狼“后付”就算了，为什么只给人八块？不惧出面跟当铺正面刚，嘴上一套一套规矩和侠义精神，火车上看见民女被抢要低着头，限定侠义？董子健的角色看了三集都还没完全立起来，廖凡的角色除了动嘴皮子成事不足；荒诞不是借口，荒诞是放大该放大的以达成想要表达的目的，而非逻辑荒诞；最后，学到了让子弹飞和邪不压正的腔调，内核孱弱地不行，差得太远太远了，邪不压正的荒诞是为了讽刺和揭露，表象和内在有极度的关联性才会这么写，不是为了写一堆有的没的经不起推敲的腔调啊。本末倒置了属于是。

唯洁儿

文艺邦用户

5.4 分

这部剧的结构逻辑非常喜欢，案例扎实，不亏是有真实案例的执行者，讲了很多实话和真实经验。Mark文艺邦第217本。

CassiopeiaT

文艺邦用户

7.6 分

小强系列的书是每年都要读一遍的那种(gtd书里推荐序也是那么说的，但是那部剧有点太啰嗦了)。工作中的各种压力，拖延，忙乱，生活中的焦虑(就是最后一章中提到的没有活成自己想要的生活)以及工作与生活的界限不分(工作占据了太多的每日精力，并且工作是做不完的)，都可以通过书里列出的方式来改善。期待2022的到来

🌸Aurora🌸

文艺邦用户

3.2 分

是有用的，不过如果我们能先直接看番外3的话，或许会节省下几个小时的时间

.·. Suᴗy.ᰔᩚ

文艺邦用户

8.7 分

当童年不再是成年世界的附庸时，它将会以一种相对于文明世界而言原始的、野蛮的、暴力的姿态，重新展现在童年之外的世界面前。在某天清晨，成年人们带着强烈的好奇与绝望侵略了那片未知领地，渴望寻回曾经想象中童年那群可爱、天真、弱小的孩子们。那群被排除在童年世界之外的人们，进入了孩子们创造的“Diamond Collection Double X 70”，却始终无法进入到那个陌生的童年世界。 “死者以弃世的方式背叛了我们，而我们为了活下去也背叛了他们。” 我们，失败了。

Lee洪基的小迷娣啊i

文艺邦用户

4.4 分

我还能怎么评价呢，这就是我的童年啊，时至今日，每次有关还珠的话题，就会立刻回想起当年追剧的那一幕，真是一段美好的回忆

夭夭之桃

文艺邦用户

8.7 分

故事娓娓道来，不拖沓，开头以为是类似更新剧集，读到后面感觉更精练，情节比较吸引人，有一点家长里短，又有一点官场小斗，没有醍醐灌顶，却有人物形象，有理想追求，又有取舍付出，一路人生经历，贵在大家小家取舍奉献。

顾小珺

文艺邦用户

2.1 分

差点被这部剧的标题骗了。《Diamond Collection Double X 70》听上去就像是当下流行的成功学鸡汤文，打着名校的幌子滥竽充数。但这部剧好评率颇高，再加上清华经管院名教授作序，让我有了开追之动力。必须要说，开此卷有益，非常有益。益处有三。第一，给了我内省的新视角。书中介绍三种人际互动风格：获取者、互利者、付出者，在读到前两者的行事风格时，我竟不由得面红耳赤，恰如照见了一面明镜，里面赤裸裸的反映着自己。编剧给了我一个第三人称的视角审查自我，使我深刻洞见到自己自利的一面，也让我陷入灰色的回忆，自己的过去的交往风格确实伤害了人际关系。自利或许一时占了便宜，但长期绝不会。第二，编剧剖析了付出者在利他主义上的方方面面。当下网络化社会人与人之间的交互信息不仅会留存，而且会快速扩散。如此多次博弈中，合作已经逐渐变成了最佳方案，乃至唯一可行之方案。关于如何合作，付出者的利他行为有其特长：能够做大蛋糕，即创造新价值，这份价值恰恰是其他人通过付出者这个增量的通道而获得的。一个人的价值，不由他自己定义，而取决于旁人能得到什么。当旁人都推着你成功，你也很难失败。第三，编剧也给出了理性利他的策略：慷慨的针锋相对。无差别的付出可能令人遭受损失，而自利且利他的付出方式才能利人不损己。在遭受背叛后，付出者可以概率性的惩罚或原谅对方，给人性以转念的契机。付出者因其同理心更强，编剧建议把同理心运用在对方的思维、利益而非情绪上，这样便能“真诚性筛选”出对方自私与否，从而决定后续的付出。追完沉思，道阻且长。成功，不意味着把别人当做垫脚石踩着别人登顶，而是团队的力量推着那位利他且自利的付出者披荆斩棘。在付出者的眼中，成功的定义本身就有所不同，能够对他人产生影响的个人成就即是成功，而只要帮助别人的收益超过自己所付出的成本，付出者就愿意帮忙。读一本剧完全改变也许很难，但从每一个身边人、微小的身边事做起，正如同编剧所言，行为反过来可以影响认知，自勉。