Stromberg

用户评论 (10)

• 

  青小

  文艺邦用户

  7.6 分
  故事简述（有部分剧透） 在那个阶级分明的时代，仆人哈桑从一出生开始就陪伴着小少爷阿米尔，一句“为你，千千万万遍。”可见哈桑对于阿米尔的忠心，可是在一次风筝大赛中发生了一件事情，哈桑被阿瑟夫一伙人强暴，懦弱的阿米尔目睹了这一幕，却选择了悄悄的离开了。备受良知的折磨，阿米尔诬陷阿桑使其永远离开，以独享父亲的爱，减轻内心的折磨。后来战乱爆发，阿米尔随父亲到达他乡谋生，慢慢地获得了自己的幸福，可是年少与哈桑的愧疚始终在心间萦绕。父亲去世后，父亲的好友拉罕汗在生命的最后道出了父亲的秘密以及救赎阿米尔成为好人的路。自此阿米尔踏上了这条救赎之路。 人物分析 这部剧集中的人物给我的最大感受就是真实。先说说主角阿米尔，一个上层阶级的孩子，敏感缺爱，自私懦弱，很多人不喜欢阿米尔这个形象，大概是因为他的所做所为一次次让人失望，可是我从头到尾都很理解这个人物，因为他像现实中大多数人的缩影，遇强了会懦弱，犯错了会愧疚，他是不成熟，可是却在成长，也在忏悔救赎。阿米尔的父亲，一个坚守道义，待人礼貌的贵族有钱人，他似乎除了在教育阿米尔的方式上有些问题外几乎是一个完美人设。作为一个父亲，他虽不能照顾到孩子的感受，不能够正确引导孩子如何做，不过他选择用自己的方式默默的爱着阿米尔，在自身方面做了极好的示范，与大多数家长相比好多了。我没有理由去讨厌他，可是后面关于父亲的秘密，大概也也让大多数读者失望了，父亲之所以坚守自己的道义，是因为他也曾犯过错。至于哈桑，忠诚善良重情义，他是完美的吗？不，不是的，我觉得哈桑之所以对阿米尔无限照顾，甚至那句＂为你，千千万万遍。＂都是哈桑骨子里的忠诚所致，那是一种被驯服，对外反抗对内包容的性格，原谅我以这种悲观的立场去看待哈桑，因为没有一个人是为另一个人而活的。总的来说，这部剧的这部剧中的人物都不完美，却很真实。 个人感受 这部剧集情节曲折，似乎读者永远猜不到下一步怎么发展的，不过，细节的铺垫也让我连呼绝妙。关于阿米尔一次次让人失望的做法以及他内心的煎熬，的确让读者为哈桑攒足了眼泪与不平，也是我的理性与感性反复交织的过程，那种悲剧性往往给人以深刻的思考。在阿米尔踏上救赎之路之后让我有了短暂的喜悦，以为故事将有一个好的发展，可是剧集到最后都始终有一种淡淡的悲剧感，能够理解，毕竟生活并不一定是喜剧性的。 读后思考 #我还是喜欢阿迪达斯完美父亲的人设，完美的不现实🙁。 我害怕了：“我知道，爸爸。” “哈桑哪儿都不去，”爸爸愤怒地说，他拿起铲子，在地上又掘了一个坑，用比刚才更大的力气将泥土铲开，“他就在这儿陪着我们，他属于这儿。这里是他的家，我们是他的家人。以后别再问我这样的问题！” 相互理解真的很重要，许多悲剧其实是可以避免的不是吗？非暴力沟通了解一下。 #亦或是敢做与不敢做的事情罢了。 只有你想做和不想做的事情罢了。”我说。 犯了错不可怕，可怕的是你没有改正的决心，勇敢点，也许很难，但迈过去了，会有不一样的收获。 ＃追风筝去 也许每个人心中都有一个风筝，无论它意味着什么，让我们勇敢地追。 风筝可以追上吗？我相信是可以的。正如那迟来的救赎，也许得不到原谅，但却是对悲剧最好的弥补。 ＃迟来的救赎 当罪行导致善行，那就是真正的获救。 我原谅你，阿米尔，我想，哈桑也是。
• 

  爱锦

  文艺邦用户

  5.5 分
  期待值太高了
• 

  Dommy baby🍭

  文艺邦用户

  3.2 分
  ok，这部剧于一周之前看完的，但因为太触动我了，剧评迟迟没有想好怎么去写，或者说不知怎么去写才能配得上这样的一本剧。直到昨天和一位书友聊天说到了 做中学 的问题，突然想到了对于这篇剧评我未尝不在做中去摸索，去找感觉。 哈哈所以我来咯，嗯，先写起来~ 首先这部剧我是极力推荐的，公检法系统看似离我们很远，实际书中提到的几个案例又全在我们身边不远。给我触动最深的是滕兴善一案，具体我不剧透，只想说如果说正义也许会迟到，但绝不会缺席，那么，迟来的正义究竟算不算正义？一位无辜农民被莫须有得罪名枪决，正义又怎能谈为正义？ 说到底，这些冤案错案的发生无外乎以下几个原因， 1，口供为王，根据口供查找证据的侦查模式。这种无供不录案的规则在文化大革命时期体现的最为深刻，滕兴善一案也是典型的由供到证的侦查模式，这种根据嫌疑人的口供去寻找相关证据的方式，无疑是加大了刑讯逼供的力度，这就为冤假错案埋下了伏笔。 2.与晋升机制挂钩的破案期限。不得不说，这种限期破案的制度就如一把双刃剑，一方面限期破案能够提高犯罪侦查效率，而另一方面， 侦查人员中不无一些不敬业之人，对办案结果只求速度，不管质量，急于求成，以次充好，刑讯逼供，暴力取证，弄虚作假，以假当真。于是就使得冤假错案的发生走上必然的道路。 3.先入为主，自我印证。人都有一个特点，自我印证，比如说自己提出了个什么观点假设，在后边出现了一点蛛丝马迹可以勉强牵连挂钩的事情都会拿来自我印证，这在心理学里叫什么效应来着，总之侦查人员也无外乎会犯这样的错误。侦查人员在接到重大刑事案件时，定会先有自己的推论，与此同时在社会舆论等诸多方面得压力下，便有了对科学证据的不当解读，以自我印证，对证据的片面取证，以自我印证的现象，这对冤假错案来说必是起着推进的作用。 4.公检法系统的相互制约。公检法三家各自分工，相互配合，相互制约的模式并未完全体现。在以侦查为中心的诉讼模式下，检察官和法官对案件的审查主要是依据案卷，在现实案例中，可以看到的是，检察官将侦查机关的起诉意见书稍作修改就成了起诉书，法官又在起诉书上稍作修改就成了判决书，想象这样的玩忽职守能不酿成冤案错案的发生吗，公检法三方的相互制约又何从体现呢？ 那么问题来了，错放和错判，到底要怎么权衡。书中提到的这样的一个观点我很赞同，错放只是一个错误，而错判很有可能是两个错误，错放，只是把一个有罪者放纵到社会中去，而错判则是在错误的处罚一个无罪者得同时还放纵了真正的罪犯，两害相权，取其轻，因此面对疑案的合理选择应是宁可错放也不错判。 错案是刑事司法的阴影，透过阴影，能够看到司法制度中的漏洞，错误不可怕，善于利用错误，进而推进司法制度的完善和进步才是首当其冲的。
• 

  百俞

  文艺邦用户

  4.4 分
  完全看不到精妙之处，故事的发展都是主角自己的猜测，而且是违反常理的猜测，没有证据，强行合理，照这个套路来的话，遍地都是冤假错案，我实在是受不了这种抠字眼的游戏，别叫Stromberg了，叫智慧大冲浪吧
• 

  大鱼｜悦读空间

  文艺邦用户

  2.2 分
  三颗星。 我们很容易自动接受各种社会加诸于自我的制式观念及想法：“生活应该如何过”“什么样的工作才是好工作”“什么样的对象才是好对象”“买什么样的房子才算是好房子”“怎么样才算是一顿好吃的饭”“怎么样才是一个好假期”…… 其实每一项选择都充满潜在的创意，而我们却愿意在一切可能之中接受众人的标准答案，然后花毕生的力量来符合这些标准答案。
• 

  杏仁

  文艺邦用户

  6.5 分
  感觉就看了几个故事，看的过程中若有所思，有时候觉得好玩发笑，但是现在看完全本，却觉得自己并没有看懂这部剧，留个言，等我再看几本剧后，回头再看一遍
• 

  巧克腻张张包🐾

  文艺邦用户

  9.8 分
  除了为那种不顾一切、已然疯狂的爱情所心惊胆战以外，还思考的是书中所体现的小孩教养问题。
• 

  Ich liebe Dich

  文艺邦用户

  4.4 分
  这部剧述说了一些一百多年前的，也许是真正发生过的事。我们读到的历史夹杂了太多当下在位者的需要，太多的人为因素。我从不把初中高中到大学的历史教科书当回事，因为我们出于当权者种种需要不敢真正面对史事。这部剧或许有些中国史事的记录。
• 

  李 强

  文艺邦用户

  1.1 分
  短短的几行字，寥寥数语，却蕴涵着丰富的哲理和醇厚的美韵。通过观看让我感受到了宋词的魅力，语言通俗易懂，讲解细致，对于像我这样诗词积淀比较少的人来说，有种豁然开朗的欣喜，感觉很有趣。例如:就地而眠这种平常人认为丑陋的醉态，东坡为之就成了美妙的风景和词作；奉旨填词的柳永，最该被人记得的不是那“执手相看泪眼”的名句，而是把秋士易感与相思离别完美地融合；集北宋之大成的周邦彦，对声韵、音乐有着精准的把握，并运用在诗词之中展开了一幕幕故事，开南宋之先声。书中的词并不是单纯地解释意思，而是结合时代背景个人境遇，带领我们走进一个又一个美丽的意象。这不只是在讲诗词，更是在说人生，扣动心弦，发人深思。
• 

  persistent丶

  文艺邦用户

  7.7 分
  从经济学角度，阐释经济对教养方式的选择，是个有力的因素。也就是说，经济激励塑造了父母的育儿方式，父母对孩子的未来抱有什么期待（这又取决于父母对未来的认知），就会如何采取行动（行为动机理论）。外在力量--经济环境、政策、文化等，内在力量---价值观、经济水平、父母的知识技能等，都将影响教养方式的选择。 从经济学角度解释，关键因素是：教育回报率，时间。金钱等，父母的认知及父母对未来经济、未来政策的认知。 同时注意，在政治、经济相悖是，政治的力量视乎更有力。