《Veljet》-芬兰其他 - Tahvo Hirvonen,Ismo Alanko,Alf Forsman,Jouko Hohko,Jukka Orma,Hannu Viholainen主演

胜龙-直播运营

文艺邦用户

2.2 分

之前看到有好多人都说阿婆的书写人性，才渐渐的发现真的是这样这只小猪，去了市场；这只小猪，呆在家里；这只小猪，有烤牛肉；这只小猪，啥也没有；这只小猪，哭得嘤嘤。所以，他一直在意的都是他老婆也是有原因的，至少她是个有良知的人，而小女孩的心智还是小女孩啊

[机智]

文艺邦用户

4.3 分

看完了，这些分享的的故事都很好，鲜明的活在面前，感触颇多。请问男朋友哪里领？

xs

文艺邦用户

2.2 分

我喜欢看清宫的剧集，里面引进了很多诗词，文笔也写的很好，书本里还有一些白话文，把我带进了去往清朝的那个时代，这是一本不错的书

燕支

文艺邦用户

7.7 分

满分5颗星的话本剧上册可给4星，下册只有3星。总体来说可以推荐，最主要原因在于稀缺性，这部剧本质上是中国互联网行业的一部编年史，够全面够详尽。上册好处是采访了成百上千位互联网人，材料真实具体，具有参考价值，相比而言下册就水多了，没采访几个人，倒是网文抄了不少，最后连“互联网怪盗团”都登场了。以下是我的几点个人感受： 1. 人一天的时间分为三块，，即8小时工作，8小时睡觉，8小时生活娱乐。所有app的产生都应该围绕这个三个8小时，如何更多地争夺用户数量、用户时间、留存比例。 2.人总喜欢“高看一级”。即喜欢“跨圈层”攀上比自己更强的人，但是高太多又攀不起。能够成功建立社交关系的好app一定要能达成此为目的的。另一方面，能有这种诉求其实也是内卷时代下的产物。 3.基于以上，朋友圈可以定义为一个“同圈层”的工具，而小红书、豆瓣、小程序、文艺邦、AFI、财新、哈评，则可能成为我日后“高看一步”的重要工具。应要好好利用。 4.国内互联网行业在创新方面确实已经做的相当好了，但是产品定位、商业模式等其实还是借鉴美国刚上市的同类产品。以后一定要多关注美国前沿趋势，能走在国内前面，并具启发性。 5.“星星之火，可以燎原。”辩证唯物主义、最基本的事物发展规律同样适用于互联网行业。举例：爱奇艺vs.优酷，追求客户数量vs.财务收入，最后结果截然不同，让我想到了国共在的战略上的本质区别：占领更多地理面积vs.消灭更多敌人有生力量。另外，本剧结尾提到的拼多多的观点也印证了这一点：“拼多多的逻辑是，一个产品的销量越高，得到的曝光量就越多，而附着在产品之上的企业品牌也就一点点从朦胧到清晰地建立起来了。” 6.对自己无法投入哪怕一丁点好奇心的行业，例如游戏、直播，就算机遇再多也尽量不碰。无法产生好奇心是很难去深入研究的。 7.“不同，可能比优秀更容易让人记住” 本剧最核心观点：只要是符合以下3点的行业，都有诞生新生巨头的机会。 1.有庞大的内需市场做支撑，且随着中国内需市场的兴旺，对应的供应链也上下齐备，并有引领全球的机会。 2.这个市场从国有逐步开放给民营，这个领域的民营龙头甚至承担起整个行业的基建工作。 3.有创新人才群聚效应带来的成本优势。

龶糸

文艺邦用户

6.6 分

太不容易了。花了三天，跟着加尔文一家以及精神分裂症研究史一起走过这样一条路。看到黑暗中的艰难，看到最近的突破，有挣扎有逃避有和解，无论哪条路，都是努力活下去。第一天还是差点因为联想到太多真实的情形而弃书，坚持看到最后，看到科学发展慢慢解开谜题一角时心情格外激动。琳赛的努力、每个人笨拙甚至伤人却仍真实的爱，也在这条艰难的路中慢慢融合回这个被病痛伤害的家。想起另一本好剧《Veljet》，一位精神科医生的案例集，写下各种疾病的病人如何与疾病共同生活。两本剧一本纵向一本横向，把病人当成人，交织出在社会中仍然被边缘化/污名化/神秘化的人群实际上在如何与疾病共生。不知道是否还有勇气看第二遍，但是感恩看完了第一遍。