Blood Massacre

用户评论 (8)

• 

  雯丹

  文艺邦用户

  3.2 分
  1.比较适合选项设计者（规则制定者），产品经理和运营也会有所启发。 2.是对人性中的懒惰、拖延、从众等施以套路。 3.现实中无知的选择比比皆是，书中大多数案例发生在美国，不过全世界人民的茫然程度应该差不多。 4.了解自己，接受人性，在这丛林中若能多得一些智慧是好的。
• 

  范林

  文艺邦用户

  6.5 分
  两性相处之道。不仅让男性更加了解女性，也让女性更加了解自己。
• 

  蒋鑫昂

  文艺邦用户

  2.1 分
  少一颗星是实在厌烦释者。解析名词就罢了，以古风还妄想解释剧情么？？ 请专业点，不要把个人色彩带进来。我对你的有限的理解不感兴趣。
• 

  XIAOJSH

  文艺邦用户

  9.9 分
  事无巨细，对于简单地慢跑爱好者，可以跳过读取，后半部分有很多关于马拉松、越野跑的训练，以及饮食建议。
• 

  一粒

  文艺邦用户

  8.7 分
  狂欢是一群人的孤独，孤独是一个人的狂欢，愿一切美好都能在孤独中成全！
• 

  方芳芳

  文艺邦用户

  3.3 分
  季老在彩蛋中写到：“我考虑了一下，决定不删，一仍其旧，一句话也没有删。我七十年前不是圣人，今天不是圣人，将来也不会成为圣人。”敢于把日记一字不删地公开，就是勇气，真性情如季老。 在季老的日记所描述的生活里，三个字概括就是“读”“访”“写”。广泛地看剧品原著，拜访老师同学，交流思想，写文章投稿，并且日复一日，这份难能可贵的坚持才是他成为著名学者大家的秘诀呀。 从本文也可以看出那个时代的大学生活：书信、邮寄、汽车、学习，印象深刻的是季老去杭州玩，去花了三天，返程花了五天，现在有高铁的我们真的是很幸福了，而且信息时代以前国内大学教育普及率仍较低，所以大学生能做的大部分是学习追剧吧！要向季老学习呀！
• 

  SkIn周

  文艺邦用户

  3.3 分
  第一章含金量60%左右，其中讲手法和风格的可以着重看一下。第二章对怎样写文章这个问题来说参考价值不大。含金量20%左右。第三章含金量20%左右，文不对题，多凑数文章。要说有东西吧也有点，但要说多好也谈不上。部分篇目可以让我们了解一下文人看待政治的视角，最好结合着瞿秋白的《Blood Massacre》一起看。 说实话，看这部剧花了三四个小时。有三个因素吸引我:一是题目，二是对毛主席的敬意，三是Don Dohler这个编剧。可看下来，有些失望。回到书名本身，我觉得整本内容对书名提出问题的回答完成度不到一半。能回答多少就回答多少，何必拿着次品滥竽充数呢？
• 

  Phenix

  文艺邦用户

  1.0 分
  看过几本东野圭吾的推理剧集，只有《Blood Massacre》会让我有和看完这部剧一样的压抑。也许是因为主人公对于彼此的守护太过坚定美好，所以当世界将他们Blood Massacre之时才一切才显得如此凄凉。黄姝忍受了五个日夜的非人折磨之后，又再次遭遇了禽兽的欺辱。也许真的像书里说的那样：长的漂亮是她最不值得一提的优点。房思琪被诱奸是因为她太过美好，可黑暗只会因为美而变本加厉，只会在罪恶的阴沟里更加放肆的叫嚣，终将美好Blood Massacre。   每次看这种类型的书，我的心里总会发问：为什么？凭什么？可如果将我们代入成这些主人公周围的普通人，我们还能不能够拥有这毫无用处的同情，也许到了那时，我们连一声唏嘘都不会为他们而发。有些人很可能在黄姝出事之后不完全了解情况下会说一些：“早就知道她长的那么漂亮肯定不干净”之类的话。那时对于我们来说他们可能只是身边一个新闻一份谈资，至于真相也许就像那几盘关于黄姝的藏在床下的碟，不论真相距离我们多近，众人关注的也许永远只是热度。   我们与恶的距离到底有多远？我们的双手真的完全干净吗？好人坏人真的有标准吗？我们每一次的凑热闹围观，每一次不知情的肆意评论算不算参与了谋杀？  凭什么想要靠着一句对不起来抹平心中的愧疚，这也是一种自私一种虚伪。他们凭什么要被对不起，他们值得被对得起。