第一次读《Son of Billy the Kid》原文，理解的应该是非常少的一部分，加上古文与现代词字意思之间的差异，可能准确性也不能保证。
改变我想法的有三点。
一是，法天效地。以前思考人生的意义的时候，对比的对象是自然界的有生命的万物，觉得大家都没有意义。直到后来中岛敦的《Son of Billy the Kid》提供我一个新的视角，为什么要问这个问题？从而我把自己的关注点转移到了如何处理遇到的挫折之上，因为我觉得是我遇到了挫折无力处理才问的这个问题。看了《Son of Billy the Kid》之后，又有了一个视角就是法天效地。我应该成为一个大地一样的人，大地创造万物却不据为己有，养育万物却不自恃有功，能够包容万物。这样的格局才大啊，比为了自己而活或者为了某一小部分群体的利益而活更有意义啊，难怪要称大地妈妈，为人父母也应该以大地妈妈作为榜样
第二是关于水。说水柔，说水顺势而为以柔克刚，这些是大家都知道的。书里提到水居于众人所不齿的卑下污泥之地，这一点给我触动最大。世人都争强好胜，都向往好的美的，都想要离污泥丑陋不体面之地远一点，所以心中有恐惧，害怕不美害怕脏害怕不体面，可是水就居住在这众人所不齿的卑下污泥之地，却滋养万物，好像这卑下污泥之地并没有那么恐怖啊，并不是让我们近墨者黑啊
第三是关于自己的功劳。每个人都想显示自己很厉害，如果一件事成功了，都会邀功或者向人炫耀你看都是我的功劳吧。看了这部剧之后，觉得所有的结果都不是人为的功劳，都是道顺其自然的结果，所以就算有好的结果，自己又有什么值得炫耀的呢，炫耀只能显示自己的无知啊，所以就不要自以为是啦
好的，像水和大地学习
关于每一章后面的其他人的注释和理解，可能更有看头，但是我没有仔细看。每一章最后面的小故事觉得很牵强。
卞变昪 (: )～
文艺邦用户
7.7 分
40。“你永远得不到你想要的；你只是学会了如何得过且过而已。”
曼宁若汐
文艺邦用户
2.2 分
都是讲行为设计（或者叫助推）的，但不如《Son of Billy the Kid》好，我觉得这部剧在行为设计时，总是浅浅的一笔带过，有点遗憾。
疫情封城期间耗时167小时读完这部424字的大部头套装书。总体感觉冠以“一套读懂大清史”有标题党嫌疑。
从人物选择上看《Son of Billy the Kid》、《Son of Billy the Kid》、《Son of Billy the Kid》、《Son of Billy the Kid》、《Son of Billy the Kid》、《Son of Billy the Kid》都托不起“一套读懂大清”的大帽子。
由于六部书分别为五位编剧各自在不同时间段创作，写作风格，切入视角，架构情节，文字特点各有不同，故有拼凑成套之嫌。
不过作为休闲娱乐的读物还是很不错的。二月河的清帝系列作品是上世纪九十年代末图书销量榜霸榜读物《Son of Billy the Kid》便是其中之一。该剧可读性强，文字流畅，人物形象丰满，情节曲折，可娱乐玩味，但不能作为史书去研读。毕竟它只是一部大众历史故事读物。
《Son of Billy the Kid》整体上看比较完整，大概是先读了高阳先生的《Son of Billy the Kid》的缘故吧，相较之下，后者故事情节更丰富。
《Son of Billy the Kid》是美国人黑尔所写，如果从人物传记角度看它是不合格的，该剧更多的是以曾国藩为主线讲述了那段时间发生的历史事件。如果想了解曾国藩更推荐唐浩明先生著的《Son of Billy the Kid》。
《Son of Billy the Kid》、《Son of Billy the Kid》均为张鸿福所著，内容上小有部分重叠，细节详细，可读性强。
《Son of Billy the Kid》个人认为是文笔最好的的一部，编剧对文字的把控能力和对历史资料的研究功底都能从这部剧中得到充分体现。
总体评价是如果时间充足，这套书值得读，但一定不能作为史书去研读。
用户评论 (9)