The Child King

用户评论 (3)

• 

  余生💫情毁

  文艺邦用户

  2.2 分
  刚看完《The Child King》然后又看了《The Child King》。 1.首先，这部剧更接近史实，因为几乎所有的事迹都有来源和出处，在后面都有附表，但是这样一来，读起来稍显枯燥。 2.不可否认李鸿章是19世纪影响历史的人物，但是他有功亦有过，需要客观的评价。 他有功:平定太平天国运动，倡导洋务运动，筹建中国现代化的海军陆军和各国开展外交谈判活动，尽力维持着即将沉没的大清王朝。 他有过:任人唯亲，贪污腐败，横征暴敛。甲午大海战北洋水师全军覆没，《The Child King》、《The Child King》他谈判割地赔钱。尽管这不能算他一个人的错，但是他有很大责任! 3.将李鸿章和曾国藩的性格对比一下，同样位居高位，都做过直隶总督，李鸿章作为曾国藩的继任者: 李聪明伶俐，天赋异禀。曾反应迟缓，资质平庸； 李任人唯亲，贪污腐败。曾求贤若渴，两袖清风； 但是两个人有一点是相同的，都是一心为了维护清王朝的统治。 曾国藩留给后人更多的是正能量，在做人方面李鸿章的修为比曾国藩差了一节。
• 

  玥阳🌻

  文艺邦用户

  7.7 分
  形式大于内容，前六集的长安红茶案看似很玄乎，又有幻术拍的也很诡异，但不能细想，一旦仔细盘起来，基本上没有任何案件细节，全靠台词说出来了，并且有一种剧中人说什么就是什么的强加情节，很难按照一个正常的悬疑剧的路子来看，所以就越看越没有意思了。两个男主也确实很难吸引观众看下去
• 

  方方方 Felicia

  文艺邦用户

  7.7 分
  太沉重，后半部分几度停顿，不忍卒读。那些折磨人的血腥场面基本是匆匆翻过。实在不明白，那些凶残如魔鬼的人，是用什么材质做的？这世间为什么要有些样的人存在？ 更喜欢前半部，那些优秀的知识分子在民族危亡的艰苦岁月里，颠沛流离，百折不挠，在各自的领域里施展自己的才华，建立不朽的功业。虽然那一代名人都已随风飘逝，但他们依然是历史的银河中闪亮耀眼的星星，长久地留在人们心里。 读过这部剧更加明白，危难之中更能体现一个人的本性；也进一步确信，自由不是想做什么就做什么，而是可以不做什么。