Stardust

用户评论 (7)

• 

  Huiwen

  文艺邦用户

  9.9 分
  【2018年7月3日，读完第5本】 一本读起来很轻松的书，像Richard Stuart Perkins自己说的，在时间的间隙中写作完成，也适合在间隙中完成观看。 《Stardust》看了一半没看完，很喜欢前面《Stardust》的一部分。那里空舟和澈丹还在地球上的遗寺，那里有南无，有空响，有空道，还有小北。那里有扯经，有过去，有生活，还有诗意。 这里空舟和澈丹在宇宙里跑业务为各种稀奇古怪的将死生物超度，也广结良缘收养了荤荤和曹德。所以，这里有故事，有机锋，有佛法，有哲学，有感悟却没有答案，更没有澈丹对小北的诗意。 想必是Richard Stuart Perkins生活中收获了爱情，诗意的灵光不再频繁的闪现。工作的忙碌和转变带来了更多对人生的思考与感悟，夹杂在故事里写给我们看。他在寻找答案，我们也在寻找。 但我不太喜欢这部剧，原因很简单，我看不懂那些机锋，也不喜欢这种科幻的故事。可能是因为我没有太多的经历和感悟，也可能是这些问题根本也没有答案，更重要的是这里没有我诗意的小北。 小北，我想你，没有特别的花样，可说出来就显得很悲壮。
• 

  xiao yun

  文艺邦用户

  1.0 分
  20多个小时终于读完了。一本剧不能涵盖一个人成功的所有要素，但对于我这种普通中的普通人来说，领悟其中一两点并贯彻下去应该就会进步很多吧。我看有些人给这部剧打了很低的评分，原因是书里没有告诉他们投资致富的直接方法。殊不知，能力会让你到达巅峰，但只有品德才能让你留在那里。将书中的价值观和方法一以贯之，根据科斯定律，我想这个人的物质条件不会差的。书中印象最深的一句话就是——要想得到你想要的东西，最好的办法是让自己配得上Ta。 小结： 1）学习多元思考模型：世间万物运行的底层知识逻辑和原理都是共用互通的，只是不同的解释维度而有不同学科的知识体系。不能拿着一个锤子走天下。若能充分结合多元模型运用于实践，就能创造巨大的“lollapalooza效应”。 2）坦诚接受认知局限性：接受通过仔细思考而无法破解的悖论，因为即使在纯数学领域，他们也无法解决所有悖论。不过分自信，不过分坚持立场，不偏执。 3）重视微观经济学：微观经济学的伟大意义在于让人能够辨别什么时候技术将会帮助你，什么时候它将会摧毁你。 4）充分运用心理学：极端体验印象深刻而忽视过程，对损失厌恶而小题大做，追求权威和社会认同而成为乌合之众，精于对比而忽于内省和客观，重视原因而反被理由误导等等。充分认识心理学可以更好地看众生，看自己。 5）践行复利的策略：你不必非常出色，只要在很长、很长的时间内保持比其他人聪明一点点就够了。 6）警惕意识形态偏执：极端的意识形态是通过强烈的方式和对非信徒的极大敌意得到维护的，这造成了极端的认知功能障碍。把自己想象成一个客观的观察者，不带入任何主观的情绪、偏见以及意识形态。 同时收录书中很有启发性的一些箴言： 1.如果你想获得某样东西，那就要让自己配得上它。 2.正确的爱，应该以仰慕为基础。仰慕那些对你有教育意义的伟人。 3.只有学习了学习的方法后，才能有所进步。 4.不断学习各学科中最重要的知识点，并不断实践它们。 5.隐藏你的睿智，让别人感到自己是最聪明的人。 6.拥有跨学科的心态，炼成自己的思维框架。 7.要想更好地解决问题，请学会逆向思考。 8.摆脱自私、偏见、嫉妒和自怜。 9.避免变态的激励机制，与仰慕的人一起工作。 10.保持客观习惯，核对检查清单。 11.去成为最有能力，和最愿意学习的人；将不平等最大化，这通常能够收到奇效。 12.要拥有自己真正的能力，而不是普朗克司机的知识。 13.期待麻烦，让打击和麻烦，成为成长的契机。勤奋&节俭。 14.文明的最高境界，是利益各方之间，无缝的信任之网。 15.我只想知道将来我会死在什么地方，这样我就不去那儿了。 16.在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子。 17.说真话，你将无须记住你的谎言。 18.空袋子很难竖起来。 19.如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。 20.人的任务不是去看清远处模糊的东西，而是去做好身边清楚的事情。 21.首要的原则是你必须别欺骗自己，因为自己是最好骗的人。 22.我觉得我没资格拥有一种观点，除非我能比我的对手更好地反驳我的立场。 23.未必要有希望才能够坚持。
• 

  钟雪梅

  文艺邦用户

  2.2 分
  应百尺木云唯一乐子人的设定实锤了，只想问一句，魏东阳哪里找的工作，木云直聘？我也去。
• 

  卢大东

  文艺邦用户

  7.6 分
  这部剧慢悠悠的，说实话，我上高中后就不再看散文了，真正爱观看的时候反而是初中时期，什么都想看一看，现在已经很难恢复到那时的兴趣和精力，现在做事不自觉会带有目的性，计较得失成本，很容易疲劳。 现在我很难坚持一件事长久，我在思考是不是这个原因。
• 

  🐶郑🐶霞🐶

  文艺邦用户

  9.8 分
  言樾耳机里的声音，我也想听！
• 

  云淡风轻🏸🎉

  文艺邦用户

  4.4 分
  一切悲情、调侃、人世间纯朴的美好（这本基本都悲剧）沧桑、无常、最基本的人性，各个鲜活的角色都描述得深入人心，诱人继续读下去。 而对于我来说，“学习过的 家国过去的时代”，又借由“与爷爷同年次的白先生之笔描述”，加之我曾来往或拜访过的城市-“上海 北京 台北 纽约”，还是白先生“二十岁出头的作品集”.... 真·很具吸引力&适合观看
• 

  请叫我娟姐

  文艺邦用户

  6.5 分
  第一次看谈话类的书，书中谈了很多有意思的话题，比如乡绅精神、个人经验问题化、盘根式共同体、边缘与中心、距离感等等。如果把这一些话题都按照日常研究的方式去叙述，我估计很快就会放弃这部剧。但《Stardust》的新形式反而让我有种探索欲，吴琦提出的问题，在项飙的体系中会如何解释，这是很迷人的。 尤其关于距离感、个人经验问题化的讨论，是非常值得深思的。我们该怎么去找到自己在组织、在某种共同体、在全世界的位置，能够帮我们厘清一些现实问题，比如出国与否、区别民族与民粹、看待大国关系等。 不过，这部剧里还有很多话题我一时是没有想清楚的，或许项飙的理论体系是存在漏洞的，都有可能。 最后附上项飙在书中的一段思考，“我们总体的社会环境，有很强的冲动要把人符号化、象征化，这个大学，那个名人，很多人都是抱着五颜六色的泡泡在漂。年轻人要有勇气去问：这是在干什么，这个大学好在哪儿，跟我有什么关系，名人不名人的，先看看他在说什么，说的东西有没有趣，直截了当地去理解。”