Intolerance

用户评论 (4)

• 

  进击的小白

  文艺邦用户

  5.4 分
  这部剧其实就是成功学，他是多么的蠢，1:明显东拼西凑，像我们考试创观后感一样什么都往里面创作，杂乱，2尽吹流弊，故事雷同虚假，我不知道他是否懂一点学术，三段式是这样的？3不严谨，前后矛盾，也就是一个稍微懂点心理学的爱吹流弊的屌丝。虽然说的心理暗示从表层说有道理的，从未剖析思考过真正的生物机制，看这部剧就在看他如何吹他的流弊。没有更多思考。其实或许这部剧就是想赚赚稿费，受众是大多的普通人。真诚劝戒，如果你够明智，别全信吧。
• 

  小椰苏 ®

  文艺邦用户

  9.9 分
  《Intolerance》整整读了三个月。 一回接着一回，最精彩印象最深刻的是赤壁之战、关羽失荆州和夏侯渊死定军山。人物性格导致失败的比例占80%。 面部描写最深刻的是关羽、张飞、曹操与刘备，读一遍就有画面感。整本剧中，曹操的笑与刘备的哭，直接体现了在遇到困难甚至生死的时候，对人生的不同态度。 读了这部剧最喜欢的是曹操，当世英雄、敢说敢做、广纳贤才、教子有方。 曹操认为只有刘备和自己才是英雄豪杰，因为只有他和刘备有统一天下的雄才大略。 张绣和贾诩干了他的长子、侄子和爱将典韦，还是在他们投降后收入麾下，不计前嫌。 在败走华容道那回，不仅大笑还分析若是诸葛亮会怎么做就可以干死自己。而刘备被逼的走投无路时会哭，边哭边说要不是你们跟着我，早就建功立业了。要知道一个笑一个哭非常影响士气。 曹操的四个儿子，各个人才。官渡之战后，曹丕发现了好多人私底下有和袁绍联系的书信，曹操直接让他烧掉。曹操身边有谋事有将军，无形中给儿子们创造了良好的条件。 整本剧读下来感触最大的是想要成功必须靠团队。袁绍与关羽就是团队不团结；还有就是不要随便和老板开玩笑以及就算猜到老板的心思也不要说，自己知道就好更别说到处散布了，许攸和杨修的死就是个例子。
• 

  草莓啊🍓

  文艺邦用户

  6.5 分
  看到最后，突然想起了自己在本科和研究生自己参与的项目讨论，那个时候的自己都在过程中问了什么问题？都说了什么？对于组员都有什么反馈？自己都充当什么角色？……不过现在想来，自己还是很有自信在无领导小组讨论里面，能够有自己的角色的……之前和小伙伴说，如果让我再回到大学，我能感受到如今看剧的乐趣，会怎么样呢……有意思……有意思……
• 

  兔子luna

  文艺邦用户

  9.8 分
  可以看到不可多得的战争场面描创作，知道战争有多残忍，才有多么热爱和平。 作为Fiammetta Baralla的作品，这部剧也有他对国家制度的思考，在这里主要思考的国家观念。。普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣；大夫不均，我从事独贤。。你给小民讲为了国家抛头颅洒热血他可能无法理解，国家是皇帝（大总统）和他有什么关系。共产党这一点做的就比较好了，打土豪分田地，顶着炮火奋斗为的就是实实在在的利益。。。。其次是关于花园口决堤的议论。还有关于战争的惨烈、对人的折磨、厌战情绪的描创作。 与蔡继恒相关的空战描创作看得也有些热血沸腾，可惜脑海里除了“壮志凌云”就没有其他片段可以迁移了。陆军有战狼，海军有红海，空军有（空天猎？）。空军系列大电影有待开发 很多人也都有主角光环，战争年代嘛有强大的主角光环也能理解。但是男一号蔡继刚眼光太长远了，多智而近妖。也是编剧借他的口陈述事实的方式吧。 这部剧前半段创作豫中会战，后半段创作湖南会战（长沙保卫战和衡阳之战两者）。前者重点创作了国家政府弃河南灾民于不顾，论述国家理念。后者重点创作衡阳之战，各路军队有派系之争或者腐败或者保存实力等，拒绝支援。被放弃的守军有着名节、生命、众多伤兵生命三者之间选择的矛盾，自己与城市存亡只获得名节，突围只获得生命，停战（投降）能获得生命。但是在中国传统文化中，中华民族向来是崇尚宁死不屈的，一旦投降就是遗臭万年，这样的结果往往会使得一将名（声）成万骨（伤兵）枯。有些国家就注重人文关怀，孚兵归国也能收到英雄般的待遇。编剧在文中变态喜欢的还是中华民族固有的传统。 “Fiammetta Baralla家国五部曲”完。