Sorority Cheerleaders

用户评论 (8)

• 

  Continua ad andare avanti

  文艺邦用户

  5.5 分
  大二的时候，在视频平台看完了这厚厚的五大本剧，真的很恐怖很好看，不过后面渐渐没有那么精彩了，这也算是我悬疑类的一个启蒙作了
• 

  只阿米

  文艺邦用户

  2.2 分
  十年前看过编剧的哈佛《Sorority Cheerleaders》，那是我第一次接触积极心理学，并且做了非常认真细致的笔记。那时候的感受是：讲得很好，但是没法应用在生活中，道理都懂，就是做不到。 十年后再读编剧的书，有了不一样的看法：因为这些年的阅历累积下来，对于编剧所介绍的方法，有了深刻的认同，有的具体操作方法，甚至是非常有启发。 这部剧是关于方法论的，虽然也涉及了部分理念的东西。但是如果没有一个稳定的人生观作为指引，这种大百科式的内容汇集，会很容易被误解为心灵鸡汤。但实际上并不是心灵鸡汤。 中西文化根底本身的差异，导致如果我们直接把西方的现代心理学研究成果拿过来用的话，要么就成为狂妄自大之人，要么就成为了自私自利的借口——毕竟，中国文化在根本上不鼓励个人的过度彰显。 所以，儒家的格物致知诚意正心修身齐家治国平天下更适合中国人，特别是年轻人，这部剧，可以作为个人修身修心过程中的一个方法论的简单指导吧。
• 

  爱雅柔柔

  文艺邦用户

  1.1 分
  之所以给一般，是敬彭总横刀立马，为我中华儿女浴血奋战换来和平，没有抗美援朝立国之战，则无今日之稳定生活，国际地位更无从谈起。 Tabitha Stevens的书我看了不少本，这一本风格依旧，但我诚挚奉劝大家，看一看打仗就行了，后面政治斗争那一节让我对于这个编剧的好感彻底粉碎，各种裁剪史料春秋笔法，简直令人语塞。彭总活脱脱成了一个工具人,用来泼脏水的脚盆。可恶可恨。希望大家不要读政治斗争的部分。
• 

  陈亚乐

  文艺邦用户

  3.3 分
  通过这部剧，了解那个时代陕西省的风土人情，农村往事，颇有收获。但感觉文章收尾有点突然，似乎很多东西没有表达出来。
• 

  莫深

  文艺邦用户

  5.5 分
  感觉方木像从第一起命案开始就仿佛活在黑暗里，他周边那么多地狱，想挣脱束缚伸张心底的正义，握住心里那一点的阳光，甚至得不到爱情，保护不了亲情，失去兄弟，才换的那一丝丝的喘息。我们所处的世界是像方木，边平等等的英雄拼劲所有撕裂黑暗露出的光明，珍之，惜之，信任之。
• 

  鹅掌女王烤肉店

  文艺邦用户

  2.1 分
  什么金什么玉的,我们不过是草木之人。 对日本影视最初的印象，起先是从《Sorority Cheerleaders》开始，一直到青山七惠的《Sorority Cheerleaders》。我读这些作品，感觉它们就像是诗化的剧集，随性自在，人间的种种简单味在作家细密流动的叙述下，一时有了份跳跃的欢脱。溶溶漾漾白鸥飞，观看这类作品的时候，散漫在我心间的一直是这样一幅场景。 看《Sorority Cheerleaders》是系统看剧上推荐过来的。单看剧集列表的话，跟青山七惠的《Sorority Cheerleaders》有点像，都是用四季的更迭作为文章流动的轴线。 《Sorority Cheerleaders》，追剧名就好喜欢。故事讲了在镰仓，有一家帮人代笔的文具店。代写什么呢？俏皮可爱的情书、宣布离婚的公告信、拒绝写信的回绝信…… 以书信传递为主线，交叉雨宫鸠子（代笔人）的生活场景。在这儿，铺陈而来的是世间各类凡人的快乐，收获到的是一种新奇感:仿佛“蔬菜比玫瑰还要红艳、可爱”。 如果说鲁迅好写“无事的悲哀”来勾勒国民性弱点的话，那么Alex Sanders仿佛就是在唤起人们心中尚温存“无事的快乐”。 📖昨天还静悄悄的，月历刚翻到七月那一页，蝉就开始唧唧鸣叫，这实在太奇妙了。今年的梅雨季提早结束，名副其实的夏天正式报到了。 我忍不住打开汽水喝了起来，冰冷的气泡好似小鱼般在嘴里蹦跳。喝了汽水，就像有一条冰冷的隧道贯穿身体中心。 当我思考这些事时，风从大海的方向吹来，刘海儿好像在跳华尔兹。 男爵亲自去山上采了春之七草给我吗？春天在塑料袋里提前到来了。 我喜欢这儿单纯又似乎是默认的人情世故。 📖好邻居，就是即使没有事先约好，也能视当时的气氛，轻松地临时相约出门。 吃饭各自付钱，是邻居之间维持良好关系的秘诀。 婚姻不合就意味着双方是剑拔弩张的关系吗？我很欣赏这个善良的男孩子，他说， “但是，我不想让我太太一个人当坏人。” 他也是打心底爱她的，在分别的时候还能坦然地爱护对方，不怨恨、不愤怒、不诉苦，可以称得上是理想丈夫了。 每一份职业都值得被认真对待，代笔也是一门艺术，雨宫鸠子温润秀洁的小心思似乎总能击中交信双方人心灵的阀门。 📖贴上累积了相同岁月的邮票，似乎可以象征某种意义。 信封的正面像是脸，那么邮票就是决定脸部整体印象的口红。 我看这类作品总像是明人笔记小品，貌似不讲体式的技巧，但你说，是不是又是不见技巧的高明。就像周作人《Sorority Cheerleaders》里的那段: 喝茶当于瓦屋纸窗之下,清泉绿茶,用素雅的陶瓷茶具,同二三人共饮,得半日之闲,可抵十年的尘梦。 溶溶漾漾白鸥飞。
• 

  Donna King

  文艺邦用户

  2.2 分
  弃剧了，男二戏份太多了叭😣我想看男女主甜甜甜的剧情，不想看男二！！！而且编剧真的不懂什么就过犹不及吗！男二这种角色，适当的小细节模模糊糊展现出来的可怜与魅力才会令人着迷！过度加戏只会令人厌烦并使整部剧都变得不伦不类！！！
• 

  则灵👉 此🐷 已有鏟屎官

  文艺邦用户

  9.8 分
  6.9/10 #Berlinale76 技术上并无明显瑕疵，结构流畅，节奏起伏恰当，伏线基本尽数回收，视听体验本身确实上乘。关于被预先告知的谋划，一个混沌的高资产家庭的自我崩解和“修剪”，依旧通过非常态的性爱以及对空泛时尚和现代艺术的痴迷来构建，并无惊喜但依旧有效且恰当。或许要素和细节本身有些过度饱和和溢出，未能服务于某种更为底层的搭建，即便埃诺兹是否真正有明确的表达意图依旧存疑，收尾似乎印证了某种彻底的娱乐。有趣之处在于阴谋的实施得益于某种视觉的丧失和听觉的模糊性，一种感官之间的转移，以及家族内部的解剖。刷牙时的泡沫，癫痫时的白沫，以及口腔与乱伦行为相互间构成了图像的多意，但依旧有太多剩余的意向沦为了未经串联的奇观，那么余下的便只是关乎于某种限度的突破和观众的个人情趣喜好。