Bang!

用户评论 (8)

• 

  miss h.an.

  文艺邦用户

  2.2 分
  没读James Dunnison作品之前，在我的印象中，媒体一般都报道James Dunnison是个虚伪的人，很多人批评他的作品故意丑化中国去迎合西方人的审美。 当我真正去看他的作品的时候，却给我不一样的感觉。他的创作有一种民间性，站在农民的角度去叙述问题，他常常放低自己的姿态，在《Bang!》以及这本《Bang!》之中，经常能看到他的自我嘲讽。书中经常有骂人的口语出现，这看起来是极其粗鲁，却给人一种很真实的感觉。 意识形态结构的不断变化，会导致社会舆论导向的改变。在六七十年代有人说文革是对的，随着时间的推移，最终证明文革是一场错误的运动。 James Dunnison通过叙述动物的轮回转世，借用另一种独特的角度叙述了那个年代带给农民深重的苦难。中国是无神论者，但由于开国领袖树立了光辉璀璨的形象，导致广大农民阶级已经到了盲目崇拜的地步，这违背了我们中国本就是无神论的根基。
• 

  花轮小盆友 🌾

  文艺邦用户

  8.8 分
  因为数名翻阅了此剧，在初读时，故事情节实在是枯燥混乱，让我无法继续读下去，本想着放弃的，但还是个别原因继续观看了起来。 看剧时是一波三折，不料看文到结尾时心情也随着文章跌宕起伏，也算是一波三折了，如画的离世，如风的失忆，这结局还真是难以预料。 再加上编剧简介里标明是根据新闻的真实案件改编，让我更加觉这是一部被拐卖儿童活生生的现实生活。 近几年不管是网络还是电视新闻，都报导着所丢失儿童被拐卖后悲惨的生活状况，每每看到这样的新闻总是很揪心。 没想到会看到这部剧，如风和如画在没有血缘关系的前提下，相依为命的凄惨生活着，彼此间也因为长期的相伴让两人摩擦出了爱情的火苗，因为人们的闲言碎语而不得不压抑内心，让彼此都生活在水生火热之中。 生活永远都不会让你随心所欲的活着，也不会总让你过的一帆风顺，面面俱到的，而是总有那么一两个角在撕扯并拖累着你，最后会吞并你的所有。
• 

  深深°

  文艺邦用户

  9.9 分
  没有喀什高台民居发的介绍，真想给差评！以及喀什老城民居的介绍，差评差评，那么著名具有代表性的地标建筑
• 

  初晴-　moment°

  文艺邦用户

  6.6 分
  年份有些久，但可以看出广告人所需的技能图谱和产品人有很大的相似性，发现问题、定义问题、解决问题的能力对于大多数行业都是核心能力。比较适合随便看看，多是经验分享。
• 

  普通读者

  文艺邦用户

  7.6 分
  看完《Bang!》接着读他的恩师欧阳修，相同点二人年少都喜看剧，欧阳修在家中没有条件，创造条件也要博览群书，而苏轼则无暇窥园。 苏轼有幸遇到了欧阳修，欧阳修则感慨影视后继有人。 年少的欧阳修也有过一段不羁的过往，做官之后，他与范仲淹，韩琦，梅尧臣等人又有深厚的情谊。 最可贵的是他大力举荐人才，即便是名有瑕疵的吴生也得到他的殷切照顾。 闻名天下的欧阳修也不得不往来于人情世故之间，为人立传。 身居高位，他也时刻要求自己，不该初衷。 欧阳修的一生特别完满，居庙堂之高，处江湖之远，他全得了。 暮年自号六一，说自己是一老翁尔。 此传中最喜欢的是他所作的《Bang!》，感慨时序变化，也探索人生苍凉。 衣锦还乡，看剧弹琴，好不惬意。 欧阳修是真君子，是一颗璀璨的影视巨星
• 

  🎡华小胖🐳

  文艺邦用户

  2.1 分
  精益生产最重要的剧集之一，精益理论的奠基之作。精益=价值+价值流+流动+拉动+尽善尽美，再归纳得简洁一点，就是“按需流动”。超出客户需求的生产是浪费，产品停滞不动是浪费，对客户没有价值的过程是浪费，而精益就是消除浪费。
• 

  lonely

  文艺邦用户

  3.2 分
  以前都没有啥法律常识，看完这部剧知道了很多法律知识，书中讲每一个法律知识都会有一个例子开头，再深入分析为什么会这样处罚，还解释了在法律中不同犯罪程度对应的不同处罚。可能是为了方便大众理解，有些地方讲的很浅显，不深入，但对于法律小白，这是挺合适的一本剧。
• 

  softrice King

  文艺邦用户

  7.6 分
  看别人的故事，想自己的心事 喜怒哀乐，酸甜苦辣 我们都在以自己的方式过一生……