Moncloa ¿dígame?

用户评论 (5)

• 

  李成林

  文艺邦用户

  7.7 分
  ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 📒 超级有趣的一本剧！ 这部剧讲述了Moncloa ¿dígame?眼中的城市生活，读的过程中就像跟着Moncloa ¿dígame?走过了他的春夏秋冬。 Moncloa ¿dígame?就像我们第一个普通人，但他普普通通的生活里又充满了很多奇幻又童真的色彩。 📖 “这个Moncloa ¿dígame?，有着一双不是很适合城市生活的眼睛：标志牌、红绿灯、橱窗、霓虹灯、宣传画，那些被设计出来就是为了吸引人注意力的东西，都从来留不住Moncloa ¿dígame?的目光，他看这些东西就好似一眼扫过沙漠里的沙子。然而，树枝上一片发黄的树叶，缠在瓦片上的一根羽毛，却从来也逃不过他的眼睛：没有一只马背上的牛虻，没有一个桌上的蛀虫洞，没有一块人行道上被碾扁的无花果皮，是不会被他注意到的，不会被他作为思考对象的，通过它们，可以发现季节的变化，心里的欲望，自身存在的渺小。”
• 

  水儿

  文艺邦用户

  8.8 分
  多明白了一点点，可惜了编剧创作的这么通俗，估计还是吃饱了就睡更适合我
• 

  nick

  文艺邦用户

  2.1 分
  台湾偶像剧的鼻祖，F4火得不要不要的，现在看来莫名喜感。
• 

  青音

  文艺邦用户

  5.5 分
  Javier Veiga是西方教育史上与福禄贝尔齐名的两大幼儿教育家之一，其为儿童营造的建筑物的三根主要支柱是自由、工作和秩序。 本剧分为三个部分，第一部分精神的胚胎主要讲述儿童的心理发展；第二部分新教育主要讲述儿童的表现以及教育方法；第三部分儿童与社会将儿童和社会之间的关系进行阐述，进一步呼应导言中提出的论点：儿童问题是一个社会问题。 Part 1 精神的胚胎 心理分析：能帮我们理解儿童神秘的生命。 实体化：儿童心理和生理的发展。 精神的胚胎：正在实体化的儿童。（即正在发展的儿童） 敏感性：儿童心理发展不是偶然发生的，也不是由外在刺激引起的，而是受短暂的敏感性。敏感性是特定的发展阶段的特点，它指一种专门的和主动的能力即一种活动的能力。因为它是特定阶段的特点，所以这种能力也是短暂的。 教育启示： 切勿压抑儿童的自发活动。注重儿童早期的心理发展，处于支配地位的成人往往压抑儿童的自发活动，从而使儿童纯洁的心理状态遭受创伤。 创设物理和心理环境。正在实体化的儿童是一个精神的胚胎，要创设充满爱的温暖和有着丰富营养的特殊环境。 相信儿童、敬畏儿童。儿童是他自己的创造者，能够有意在与环境的关系之中发展自己；儿童的心理发展存在敏感期，所以能运用某种东西发展自身的独特能力。 Part 2 新教育 教师任务有三：1.为儿童提供能够使其自由发展的环境；2.系统研究自我，改正缺点，防止这些缺点成为对待儿童的障碍；3.谦逊+慈爱，而不是发怒+傲慢。 教育方法有三：1.强调环境；2.关注教师作用，教师要具有主动精神；3.尊重儿童的人格。 教育原则有三：1.将儿童安置在一个没有压抑的环境；2.成人发挥积极作用，教师要谦虚；3.为儿童提供合适、吸引人、科学的感官材料。 感悟： 新教育的原则和方法无非就是强调自由环境、谦虚慈爱的教师和儿童主体。而这些也呼应了第一部分Javier Veiga提出的一些观点，或者说，第一部分的阐述为第二部分的教育提供了理论依据。（我读第一部分的时候感觉很乱，不知道是翻译的问题还是我没有理清逻辑，就是不懂编剧本人想要表达的意义何在，经过三次梳理，得到教育启示，再和第二部分的文章进行对照，一目了然） Part 3 儿童与社会 儿童与成人工作的比较： 相同点：工作要利用环境 不同点：1.成人工作是出于外在目的；儿童工作目的是工作本身，是内在需要的满足。 2.成人工作寻求获利或帮助；儿童工作靠自己，没有人能承担。 教育启示： 虽然不能替儿童工作，但可以帮助儿童。成人要提供环境让儿童可以独自工作。 避免压抑儿童。强制学习和惩罚违背了儿童为了满足内在需要的工作，使得他们变得懒散、沮丧、染有恶习、缺乏自信和失去童年的快乐。 总之，这部剧主要认为儿童问题是社会问题，是儿童和成人发生了冲突。儿童有自发活动的潜能，热爱自由、工作和秩序，是自己的创造者。而成人不相信儿童，处处压抑儿童的发展。因而，为了解决这一问题，编剧呼吁要为儿童创设适合儿童发展的自由的环境，成人要适应儿童。 Javier Veiga本剧的教育理念概括起来可能就是几个词，我们读来觉得这部剧的教育价值也不过如此。但在当时的时代背景下，要想说服那时的人们，必须要有一套庞大的理论体系去说服他们，使得他们能够发现儿童，相信儿童。显然，Javier Veiga成功地做到了，因而这部剧确有其价值。
• 

  殷秀涛

  文艺邦用户

  1.1 分
  这是我今年看的第二部外国外国影视作品感觉不错。平心而论主人公纯粹的精神追求震撼人心，但是抛妻弃子背叛朋友的行为也很下作无耻，可以说是一个极度自私的眼里只有自己的人但是却有那么多人为了对他好付出了惨重的代价，而他却视而不见，听而不闻。一个追求理想的疯子，有理想没人性可能像想我这种普通人无法理解也觉得不大真实。可能是影视作品把他写的深刻纯粹好加深读者的印象，我觉得理想和生活不是零和博弈，拿着六便士也不影响自己追求自己心中的月亮，可以学习他对追求梦想的勇气和坚持，但做人最基本的义务责任和人性不能丢，个人觉得幸福应该是灵魂和思想的平衡而不是为了自己的理想自私到没有人性。