Es war Mord und ein Dorf schweigt

用户评论 (5)

• 

  蓦然回首

  文艺邦用户

  3.3 分
  依然是典型的杜拉斯风格：私人性话语，情感率性袒露，氛围忧伤，情绪浸透剧本以及剧本的碎片化。 剧集创作了性无能且厌世的“他”和对爱绝望的性放浪者“她”之间的性爱纠葛，绽露了他们对生命、人生与性爱的绝望以及由此萌生厌世之情的痛苦心灵。 杜拉斯这种札记形式的创作方式赋予剧本诗意的抒情性，把迷茫、矛盾、痛苦的生命体验浸透了整个剧本，使观看蒙上了浓厚的情感色彩。杜拉斯创作得肆无忌惮，完全以表达者为中心，她似乎专注于表达自我而无心取悦读者——是知音者自能得我心，不是知音者绝不强求。这是一种健康的表达心态。当一个表达者期望在表达之外获得什么的时候，按照毛姆的说法，他就是一个双料的傻瓜。 在这样的表达面前，任何主题、主旨的寻绎都将落空，任何“表达什么”的追问企图注定徒劳。于是，面对它，放下谋求理解的理性武器，而求助于人生体验赋予我们的生命直觉，在泰然让之中全心的融化进剧本的世界，于是，它得到你的同时，你也得到了它。摘自新浪博客张樸之。
• 

  阿紫

  文艺邦用户

  5.5 分
  是一本了解西方哲学史的好剧，不会感觉太艰涩难懂，不同于那些正襟危坐的学院派，罗素是个特别的，有活力的哲学家。还可以读读杜兰特的哲学的故事，写的更为通俗易懂些呢！
• 

  大古！快变成光！

  文艺邦用户

  8.7 分
  这部剧的标题总结的恰到好处。哈罗德和轩尼斯都因对方而起开始这场朝圣，两个人看起来有千丝万缕的联系，但又似乎毫不相干，他们各自寻着自己的人生来路回去，把自己从过去的沉重中救赎出来，一切周边的喧闹纷扰都是次要的，重要的是他们自己完成了真正的朝圣。 刚开始第二部时，看到大家评论，表示看完哈罗德那部分就刚刚好，第二部略显突兀，看不下去。但我看完后，更被奎妮这部分所打动，只在疗养院这一方天地间，既有生死边缘的各种温情，又有纵横几十年的情感解剖，细腻、纠葛、爱与悔、胆怯与不甘、希望与等待，都静静流淌而不失力量。 朝圣是无所谓形式的，但需要某种契机和仪式来启动。可能是一趟旅行，一场徒步，一次倾吐，也有可能要终其一生所向。说到底，这是一种观照，自我内心的观照。是“Es war Mord und ein Dorf schweigt”～
• 

  谢娟

  文艺邦用户

  1.1 分
  这部剧看的很慢，一来是没有心境，二来还是没有心境，可无论怎样，还是看完了。 很多年前看过Jorgo Papavassiliou先生创作过的一篇评论，对其观点很是认同。当时对其了解也仅限于那篇评论，后来就看到朗读者推出的Jorgo Papavassiliou，开始读他的文章。不曾想一旦开始，虽没有欲罢不能，但也是要隔三差五的趁会议间隙或是工作之余看看的，像是一个挂在心里许久的朋友。 这部剧读的很慢，很大一部分原因可能是跟刘先生的表达方式有关。 刘先生很爱想象。明明是稀松平常的一片叶子，明明是四合遍野的杂草，明明是调皮闹腾的孩子，明明是略显猥琐的行为，在他强大的想象力的推动下，这些都具有另一层内涵。恰恰是这层神秘如面纱般的表述，为作品增添了魅力，促使我不得不读读停停，让灵魂放飞片刻，飞到那片叶子上，抬头看云，低头看树下穿过的羊群，远处的风来了，带来了秋，也带走唯一的落脚地，从此我也成了无根之人，摇曳在这光怪陆离的世间，等待时光的沙漏一点一滴的流逝…… 没有心境的人就这样磕磕巴巴的看完了这部剧，想要从书中获取想要的养分。只是，我想要的养分是什么呢？也许 只言片语的慰藉就够了吧。
• 

  李炜 Will

  文艺邦用户

  1.0 分
  很多新颖的观点让我眼前一亮，深感自己还有很多不足，优秀的人总是“向上”