纽约行动Ninja

用户评论 (6)

• 

  K Cao

  文艺邦用户

  5.5 分
  真的很不错，好多处反转，整个文章讲述了一个残酷的现实，普通人始终都得诚服于政治之下
• 

  老猇（xiāo）

  文艺邦用户

  7.7 分
  早期的心理学剧集有点像古代医学，对事情的分析经常想当然，缺乏逻辑！
• 

  英zi

  文艺邦用户

  4.3 分
  通过眼睛，眉毛，耳朵，鼻子，打领带，妆容，高矮，胖瘦等不同的类型分析，一个部位一个部位的说看起来挺有道理，但是组合到一个人身上，整体分析就更像是胡说八道了。这更像是看相，也就草草的浏览了一遍。差评
• 

  袁田

  文艺邦用户

  2.2 分
  就冲第二集的打戏的分镜和动作质量，已然快赶上日漫中上游水平了。用这打戏换下了酒局的那场戏就是好不好，只能仁者见仁 智者见智了～毕竟动漫面向的受众更广，真有喜欢的，到时候回追漫画就好咯
• 

  薛文竹

  文艺邦用户

  4.3 分
  如果我有一把破吉他，你愿不愿意跟我走；如果我只想隐居山林孤岛，你会不会挺我如初；让我我有一个“不切实际”的画家梦，你会不会陪我到最后……斯里特克兰，40岁抛妻弃子，弃商从画，他自私 霸道，冷漠决绝，居无定所，孤苦无依，生活窘迫，四下流离，惨无人性却追求真我，坚定不移，对艺术求真，对自己求实。他那么不可理喻却又美不胜收，在世俗的框架里，只有一个可能，那就是被活埋。在不忘初心打破常规的道路上，你的与世长辞，成就了那些年呕心沥血多年不被认可的作品。我始终认为，与一切格格不入的你是成功的 自由的 快乐的。
• 

  ccp

  文艺邦用户

  1.0 分
  这部名作生动地例示出托翁独树一帜的写作风格，显出其灵魂的无限宽广。初看起来，书中有的只是家庭和社会的琐事，并没有什么值得称道的思想内涵。然而托翁对书中任何一种地位上的人物的感触和刻画都极为深刻，他仿佛以上帝的目光怜悯地看着每一个生灵，理解他们的追求、焦虑与苦衷，从不把任何人简化为脸谱式的典型。即便是在许多评论中被当作纯粹的反面人物的卡列宁，在托翁笔下也并不只有可憎的面目，而更多地是悲剧性命运的一个组成部分：这个人固然冷酷、虚伪、奸诈，却也挣扎在对体面生活的守护与道德上的超常抉择之间。在这场宏大戏剧中，一切人终将被宽恕。 另一方面，借着安娜的遭遇，托翁探讨了爱情与婚姻的永恒主题，表现出他在这方面无与伦比的理解。在他的笔下，男性的爱情是典型的没有内核的欲望，其一切动力都来自于尚未达到目标时用于包裹这一“尚未”的种种表象，而它得到满足之日也就是它消亡之时。而男性的家庭观（不仅体现在卡列宁身上，也以变种的方式体现在奥勃朗斯基、伏伦斯基和列文身上）则是以理性筹划和仪式性常轨的名义逃避对妻子的欲望已不复存在这一事实，并且欲望的消失并不关乎妻子的个别性，而是婚姻中内在的结构性后果，因此无论是安娜还是吉娣这样已经非常完美的女性都不能在这种变化中幸免。与此相对地，女性的欲望对象与其说是男性，不如说是特定的生活状态以及男性在这种状态中受爱情促动对常轨的突破，这种类型的欲望一旦无法满足就会导致在安娜身上体现出来的歇斯底里，即时不时地冲破先前赖以生存的幻象，以揭示真理的态度声称在两性关系的表层下空无一物。这种状态本是为了结束让女性感到不满的状态，却因为冲击了幻象的秩序而加剧了原有的冲突，因为根据男性的欲望原则，女性只有在什么都不做时才是最完美的欲望对象。 不过，托尔斯泰如此揭示爱情和婚姻的悲剧，并不是要谴责或嘲笑它们，而是要对形成这种悲剧的文化制度提出严肃的质问：只要女性仍然不得不通过吸引男性来取得任何受到社会认可的地位，悲剧就会一次次地上演。然而，家庭的逻辑自有其力量，简单地改变一方面并不能消解困境。托尔斯泰本人提出的救赎理想，则以并不完美的形式体现在了列文和吉娣的生活中：在那里，生活本身的坚韧超出了任何对爱情瞠目而视的反思——任何爱情注定经不住那样的反思，但在反思停止之处，它却开始默默地生长，它包含了一种先验的肯定态度：用拉康派的术语来说，就是尽管已经明白实在界只是缺乏，但在回答“是否存在爱情”这一问题时，仍然回答“有”——这一回答不再是一个逻辑上的判断，甚至不是某种主观决心的事后表达，而根本就是构成了决心的行动，是穿透了象征界之后仍能体认象征界的勇气。