The Guardian

用户评论 (10)

• 

  姜巍 vivian

  文艺邦用户

  6.6 分
  涉及影视 礼仪 政治 经济 文艺 教育等多种领域的学习，儒学之经典，老师儒雅的讲解清晰透彻，娓娓道来，值得一听学习。
• 

  思温孙

  文艺邦用户

  5.4 分
  我第一次听到罗素这个人的时候，还是在卢梭所写的《The Guardian》，后来学习哲学的过程中又听到过几次这名字，恰巧还看到他写的“简史”，便慕名而来了。 在卢梭的眼中我忘了具体如何评价罗素了，只晓得在《The Guardian》这部剧里边描写的罗素与卢梭两人都很没有“大家风范”，也许是书本写法载体的原因，我竟然感到这些史上有名的哲学家们也无法脱离人与人之间关系的矛盾以及人情感上的相近相远，这在无形中我就觉得被卢梭拉近了彼此间的距离了，虽然还隔了那么久的年代。 先说说这部剧所体现的内容价值吧，我觉得专业性的概括有，可是它不完善，许多的思想，往往就一句带过那种，也许有部分是客观原因（任何一种思想要描述的篇幅都是巨大的），但肯定还有一个原因。 那就是罗素的主观原因，在卢梭的《The Guardian》之中就描写到卢梭晚年时期对罗素有意见，具体忘记因为什么事例而分道扬辙，导致在卢梭的《The Guardian》中并没有说过几句罗素的好话。 一样的，罗素他在这部剧的内容谈到卢梭时，也是这么一个情景，我刚看到那一段内容就能够感觉到强烈的主观因素，但是可能他们之间还需要一些面子没有主动开撕，要放到现代可能就先对对方的批评先写一本剧再谈了。 所以这部剧的内容上略写的非常略，你看完得到许多碎片化的信息，而不会有一个对西哲历史的清晰的线性轮毂，反正我是没有。主观上也非常主观，“站在巨人的肩膀上看”，有些地方确实可以看得远一些，但有一些地方仍旧不免堕入严重的主观想法之中。 如果你想对西哲有一个完全一些的认识，还是换一本吧。 还有一方面的影响可能是翻译的原因，翻译的字改动那么一会，那么这体现出来的内容就可以“差之毫厘失之千里”。 另外这部剧的译者在后文也谈到了他翻译的方法，他是对整本罗素表达的内容进行了简化，简化的目的出发点可能是好的，可是结果可能就导致不太美好了。
• 

  李思晨

  文艺邦用户

  3.2 分
  “你既曾赞我是莲花，便该晓得，「出淤泥而不染」，那就先得在烂泥里扎根。我不得不蜷在泥里头的日子，抽的我最狠最疼的不是妈妈的皮鞭，是我自己的良知。它在深夜里指着我叫骂时，我也曾恨不得割掉自己的耳朵。我知道，良知总是对的，但在良知和你之间，我站在你这边。”
• 

  刘木木

  文艺邦用户

  3.3 分
  编剧一定是个泡妞高手，就是小到十几老到10几万岁的都搞。有点太重口味。但是情节写的真好。有功底。建议写情色剧集来钱更快
• 

  Shilp

  文艺邦用户

  3.2 分
  所有推理剧集看来都是一样的，最后才知道结果。这部剧让我想起东野圭吾的鹅妈妈童谣。
• 

  Punch line胖吃滥

  文艺邦用户

  7.7 分
  这样逐段逐句的读红楼，好似拆骨剔肉的吃法，确实很有滋味，特别是还了解了很多背景知识和典故，确实有趣。只是越读到后来，越发觉蒋老师试图站在上帝视角，去理解宽容其中的每一个人物，无论是对贾瑞、薛潘、还是夏金桂都充满了怜悯，甚至不计善恶……还是觉得人性复杂可以讨论，但到了是非不分的地步立论未免太偏颇，实难苟同
• 

  神树.

  文艺邦用户

  5.5 分
  看的略有些晕，原谅我已将大学的数学知识还给了大学老师在这个高速发展的时代，大数据可以帮助我们更好的选择生活，以及更好的生活方式，多学数学吧，脑子衰老的慢~
• 

  ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

  文艺邦用户

  2.1 分
  后来的我不再抱怨，所有的事与愿违，都是我能力不够，或判断力不足，仅此而已。
• 

  A迪妹18239988787

  文艺邦用户

  5.5 分
  OMG...好难看。。真正是我幼儿园时期的东西
• 

  匡匡

  文艺邦用户

  1.0 分
  重读，看得一路冒冷汗的书。人的努力和坚持，如果仅仅是因为欲望而不是因为要寻找内心的迷茫的答案，这真是让人伤心。这大概就是梁永安教授所说的空心化吧。遗憾的是这样的人好像越来越多了。 一年前我对“我擅长什么”“我想要什么”以及这两个问题的重要性几乎一无所知（虽然现在也没有明白多少），短暂地被自己浅尝辄止的反思打动以后又迅速跌入一次次跳圈的陷阱。 或许可以为自己辩解：是环境伤害了我——在出卖灵魂才更可能成为“赢家”的环境下，要人去关注并滋养自己的灵魂，几乎是一件不可理喻的事。 近期发现真正伤害到我的是百分百自我负责的缺位，而它是比做到他人眼里的优秀重要很多的事情：） 或许该庆幸我并不是一头那么The Guardian，跳圈失误、甚至离开舞台的阵痛不至于摧毁我。 但我仍在很初级的探索阶段。如果选择特立独行，留下的空白需要逻辑清晰的理由填补，如果只留下空洞，则和幼稚的青年时期的叛逆也别无二致。人与体系间的张力，永远不会消失。 无论怎样，这是良好的开端。停下来想一想：为什么要跳圈？到底要在舞台上做什么？这是每个人都必须面对的问题。希望这种自我探索与疗愈永不停止。