绝命逃亡Escape Clause

用户评论 (5)

• 

  Instinct.

  文艺邦用户

  3.3 分
  保罗·索维诺的书的文体或者说语言风格真的挺新颖的，简洁明快，爽净直白，节奏短促，切换快捷。 给我最深的印象就是书中写到的人与人之间的"距离感"或"疏离感"。 距离感或疏离感，连同虚无感、孤独感、幽默感，构成了该作品的基本情调。他无法捕捉，又无处不在，轻盈散淡，又叩击心扉，凉意微微，又温情脉脉，似乎轻声提醒在人生旅途中昼夜兼程疲于奔命的我们:绝命逃亡Escape Clause… "我"以往的同伴，酒伴，女友们等熟悉的或者不熟悉的，后来都离开了彼此的生活，有的甚至在人的洪流与时间的长河中消失得无影无踪。想想自己的生活，不也是如此吗… 大家都一样。只是，世上的的的确确有多种多样的人以各种各样的方式活着。 一切都将杳然，任何人无法将其捕获。我们便是这样活着。 正如尼采所说的，白昼之光，岂知夜色之深。在人生的道路上，人都是孤独的。没有希望的亲身经历，哪来的感同身受？ 但到时候人们终究要各归其位。再也无须前思后想，一切岂非已然过往。同宇宙的复杂性相比，我们这个世界不过如蚯蚓的脑髓而已。 💡喜欢书中的一些话。 1⃣️直言不讳是极为困难的事。甚至越是想直言不讳，直率的言语越是遁入黑暗的深处。人与人之间最明智的做法是同对方保持距离，不要靠得太近，更不要动辄强加于人。 2⃣️不存在十全十美的文章，如同不存在彻头彻尾的绝望。 3⃣️关于好的文章，哈特费尔德这样写道，从事写文章这一工作，首先要确认自己同周遭事物之间的距离，所需要的不是感性，而是尺度。 4⃣️我们要力图认识的对象和实际认识的对象之间，总是横陈着一道深渊，无论用怎样长的尺度都无法完全测量其深渊。 5⃣️说谎是非常令人讨厌的勾当。不妨说，说谎与沉默是现代人类社会中流行的两大罪过。我们实际上经常说谎，也往往沉默不语。然而，倘若我们一年四季都喋喋不休，而且喋喋不休的不真实，那么真实的价值必然荡然无存。 6⃣️慷慨付出的，便是经常得到的。 👍👍👍
• 

  瑞秋（秋霜）

  文艺邦用户

  3.2 分
  大半夜的把这书读完了。前面几十页都在围绕哲学，玄学进行一大段一大段的对话，后面围绕着一系列悲剧事件进行阐述与描写，的确颠覆了我对很多推理作品的印象。Stan Egi的知识储备太丰富了，里面的怪力乱神，里面一堆疯子的故事背景，非常吸引人。先看的魍魉之匣，这部篇幅似乎短点，更能看得进去。
• 

  奇点科技-洪

  文艺邦用户

  1.0 分
  8.2分 阿特伍德布克奖获奖作品 爱丽丝和劳拉两姐妹的故事 一生一死 时间跨度非常大 穿插假借劳拉之手实际为爱丽丝写的剧集《绝命逃亡Escape Clause》 虽然评价很高 但的确是我一部读了没啥感受的剧集。
• 

  一辈子学做教师🐯

  文艺邦用户

  4.4 分
  沟通，说服，谈判，演讲，辩论，都在我们每一天的生活中，辩手们说:说话是表达者们的宿命……好好说话，是收获愉悦生活的前提。面对误解，面对游说，面对身边的人，我们的生活越来越需要用好好学习去沉淀好好说话。 好好说话本剧重点，先来说说，我们要说的权力，不是教你勾心斗角，也不是官大一级压死人。它是语言过程里自然形成的形势关系。说的人和听的人总是会构成某种关系，总会存在谁主动谁被动，谁来争取谁的问题，这就是我们要说的权力关系。从理论上来说，说话的终极目的就是要影响别人的观念，你要影响谁的观念，谁就掌握着这场语言游戏里的生杀大权。比如说美国总统大选辩论，虽然两位候选人唇枪舌剑，但他们心里都在想着选民，这场辩论中，选民才是真正拥有权力的人。 这样来看，我们日常生活里大部分所谓的“说错话”，其实是没有搞清楚权力的归属，错误地理解了场景。那怎么判断话语中的权力归属呢？我们从说话常见的五个场景来分析，也就是沟通、说服、谈判、辩论和演讲。 先来说沟通，沟通是权力的流动。沟通的目的是要体会别人的角色，照顾别人的诉求，要点是平等，要拉平说的人和听的人之间的关系，所以要避免冲撞。有的人在沟通的时候，喜欢用反问和追问，强行推进自己的结论，步步紧逼，让对方同意自己的观点，这样即使口头上说服了对方，对方心理上也很难认同。 第二个是说服，这时候权力在对方。说服就是把我们的观点和立场植入到对方心里。很多人觉得，说服就是说到对方哑口无言，但这实际上是不尊重对方的自主性。说服的关键，是让对方心甘情愿接受我们想让他接受的观点，让“我说服了你”变成“你说服了自己”，让“我的观念打败了你的观念”变成“你的观念升级了”。 第三个是谈判，谈判时权力在双方。也就是说双方要合作才能解决问题，并且尽量实现各自的利益最大化。很多人以为谈判时只要真诚沟通就能共赢，然后软磨硬泡取得共识。这样做的时间成本太大，消耗不起。谈判时，我们需要把各自的诉求、目的摆在台面上，通过利益交换，尽快达成一个双方都可以接受的结果。 第四个是辩论，辩论的权力在第三方。辩论的时候，双方都是在维护自己的立场，但是都没有决定胜负的权力。很多人认为，辩论只要压倒对手就是胜利，但是对手其实并不重要，我们只要向第三方证明自己正确就好了。 最后一个是演讲，演讲是形成话语权的过程，我们站在舞台中心，不但要在形式上成为关注的焦点，还要在事实上控制全场。很多人演讲时，刚上台就急着煽情或者是下结论，但是刚上台的时候还没形成话语权，煽情或者下结论不会有效果。成功的演讲者一开始三言两语，就能拉近自己和群众的距离，获得群众的认可，再来传达真正重要的信息。 不过，沟通、说服、谈判、辩论、演讲这五个说话的场景不是绝对独立的，而是相互关联的。比如演讲的终极瓶颈不在演讲本身，而是在于如何跟观众沟通，让观众产生共鸣。沟通的时候，我们要是表达一些个人的观点，就变成了说服。但是在重大利益抉择的时候，说服就要升级成谈判，把问题摆在台面上来解决。一旦谈判陷入僵局，就需要引入中立的第三方来化解，也就转变成了辩论。而辩论也总会遇到说完论点、形势还不明朗的情况，这时候就要依靠表现力了，也就是演讲。
• 

  五七一🧃

  文艺邦用户

  7.7 分
  北凉寒苦参差百万户，多少铁衣裹枯骨!”来来来，试看谁是阳间人屠!来来来，试听谁在敲美人鼓!